【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

中评智库：和平相处 台湾主流民意

http://www.CRNTT.com   2020-12-13 00:03:18

台湾国际战略学会被定性为比较偏蓝的团体，台湾国际研究学会是完全“台派”的组织，之所以会用“台派”，主要是他们的成员中有些人不必然支持“台独”，也不见得支持民进党的政策，所以虽然成员都是绿营人士，但是独与非独的属性还是有差别。 　　大陆也许可以把所有的绿营人士都认定为“独派”，但在台湾做研究，还是要有所区分，才不会混淆视听。就以资深媒体人，也是前台大新闻研究所教授的彭文正来说，他自从被民进党从民视赶出来之后，自己在youtube上面搞一个“政经关不了”的政论节目，从开播至今，他几乎只有一个主题，也就是不断地追究蔡英文“假博士论文”的议题，节目中他也不太去触及到“台独”的议题。那么彭文正虽绿，但他到底是深绿、浅绿，“台独”或非独呢？没人搞得清，只能说他对蔡英文的怨气太深，非要追杀到天涯海角不可。 　　回过头来，台湾国际战略学会又怎么和“台派”的台湾国际研究学会合办民调呢？没有为什么？不管蓝绿，只要有交情，在台湾大家还是可以合作举办一些有意义的事。例如，两个学会就经常举办学术研讨会，这样的研讨会才能把蓝绿学者拉到一块做学术讨论，否则长久以来，蓝营的学会跨不过绿，绿营的学会也跨不过蓝，学术无法跨越蓝绿就缺乏思想的对撞，就缺乏激荡，也没有冲击，所谓“学术研讨会”，就会变成死水一潭。 　　所以，两个不同色彩的学会一起办民调，本位主义比较少，客观的成分也就比较高。当然民调绝对无法完全客观，但是只要相互主观，所形成的结果也会比较客观一些。 　　就像前面所提到的台湾民意基金会，他们几乎每个月都做民调，但是由于民调发布会时，所邀请参与解说的学者几乎清一色的偏绿，所以他们所发布的民调，媒体在报道时都会加上一句“亲绿的民调”。既然是“亲绿的民调”，这份民调的取向与定性就有“机构效应”，也就是本位主义存在。其结果变成信者恒信，不信者恒不信，这就失去了参考的意义。 　　相对的，一直接受他们委托做民调的民间机构“山水民意研发公司”，也被染成绿色，一般蓝营的机构并不会委托山水公司作民调，就是担心“机构效应”会对民调产生影响。 　　所以国际战略学会与国际研究学会决定合作举办民调之时，曾经找了两家民调公司作比较，最后是因为山水公司报价最快，也最积极，在限定的一周内可以完成民调，最后才决定委托山水公司承接民调案子。 　　当然，决定由山水公司承办民调之时，也还是担心会有机构效应，所以我们曾经要求在访问民众时，不要秀出公司名称，也不要把委托的学会名称告诉受访者，让受访者单纯地在“真空中”受访，以避免机构效应对受访民众产生影响。 　　在所有的要求山水公司都能配合下，还有一个更显得有些不合理的要求，也就是在民意调查做完之后的第三天，也就是中间只有一天的时间让山水公司进行分析，以及制作图表，就是为了不想让民调拖太久发布，导致有其他因素干扰，例如两岸突然发生重大事件等，这样更能显现民调的可观性。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】