【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】 | |
中评智库:美国战略焦虑与中美竞合 | |
http://www.CRNTT.com 2020-08-15 00:01:59 |
引言 第二次世界大战结束后,美国主导建立了以“自由市场”和“民主”为核心原则,以世界银行和国际货币基金组织等一系列多边机构为基础的国际秩序。属于社会主义阵营的前苏联和中国的政治经济体系则与西方迥异。1991年,一度强大的苏联解体,计划经济体制随之逐渐走向终点。西方对继承了前苏联核心遗产的俄罗斯充满期待,并给予部分财政援助。中国的社会主义市场经济改革持续推进,对外开放此时迈入新阶段。政治学家法兰西斯·福山因此提出著名的“历史的终结”论断。美国基于新自由主义构想宣告“新的世界秩序”之后的几十年中,几乎将全世界都纳入其势力范围。〔1〕依靠强势影响力,美国提出“华盛顿共识”作为发展中国家经济改革的方案和对策,并依靠国际货币基金组织、世界银行等国际组织推动实施。 然而,福山所推崇的新自由主义的胜利未能经受住时间考验。在中国特色社会主义理论指引下,中国主动创新,大胆实践,创造出适合本国国情的发展模式。随着国家实力的迅速增加,2000年后中国在区域和全球事务中的影响力愈加明显,在“华盛顿共识”之外为发展中国家提供了“北京共识”的新选项。国际学术界和政界不乏关于中国对世界地缘政治影响的激辩。〔2〕部分人认为中国这样的新兴力量对既定国际体系和守成力量而言必定是“麻烦制造者”。〔3〕以政治科学家格雷厄姆·艾里森为代表的一批学者反对这种悲观主义的论调,但仍然担心新兴力量的崛起以及守成大国因此产生的恐惧与焦虑可能使大国关系陷入“修昔底德陷阱”。〔4〕 |
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】 |