您的位置:首页 ->> 战略透视 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 
中评关注:美国人激辩该不该对华为下狠手

http://www.CRNTT.com   2019-07-10 00:23:03  


正方辩手拉瑟(右)和戴维 中评社记者 余东晖摄
 

  在辩论中,正方辩手不断提到华为的所有权,华为与政府的关系。欧玉琳总结对方的逻辑就是:华为是中国公司,与中国政府有关联;华为产品有缺陷,中国不民主、没法治。她反问:这难道就能证明美国政府试图让单一公司破产具有正当性?为何不能通过设立高技术标准和要求保持透明度,来处理产品缺陷和与政府关系的关切呢?她认为,企业能否抗拒政府命令,并非单一企业的问题,而美国政府单独针对华为,不符合法治精神。

  从整场辩论感觉,正方辩手带有强烈的意识形态冲动,拉瑟毫不隐晦地传达出“美国要保住老大,就不容华为领先”的讯息。反方辩手论据比较充分,但主要是从商业角度证明限制华为带来的巨大代价,而没能从战略竞争的高度看待美国对于华为的限制。辩论结束后又进行了现场测试,支持正方观点和支持反方观点的比例扩大为56%比44%。

  有意思的是,有人发现,现场投票用的电子投票器是“Made in China”。如今在美国,“Made in China”经常会被炒作成国家安全问题。一位旁听辩论的华府外交学界专栏作家对中评社记者说,华为问题本来就不是单纯的商业问题,这是一个非常复杂的问题。

  这场辩论会举办后不到半天,“习特会”便在大阪举行。在此次峰会上,特朗普同意,美国厂商可以继续向华为供货。


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 】