【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】

中评智库：习近平两岸融合发展理念

http://www.CRNTT.com   2018-05-19 00:09:50

其三，融合发展与和平发展之间的不同又是什么？ 　　根据对立又统一的辩证关系，在同的另一方面，融合发展与和平发展概念也有所不同。要深入理解两者之间的不同，必须先瞭解习近平的聚同化异观，才能掌握其中的辩证规律，否则会陷入一种无聊的文字组合推理之中。习近平聚同化异论是“辩证化异”，在求同存异的哲学思想基础上，关键在于聚同化异，即是如何掌握好矛盾的普遍性与特殊性。简言之，就是要在和平发展的成果基础上，更加强化同的因素，用来解决日益扩大的影响同的分歧差异。融合发展是促进和平发展的新方法，也是和平发展的新阶段。具体而言，两者在同的基础上，大概存在这么一些差别： 　　1、和平发展贯穿整个阶段，融合发展是这个阶段的新阶段。为什么呢？因为和平发展是在和平统一之前主要助力于推动两岸关系的变化，融合发展则是重在立足和平发展基础上，向更加接近两岸最终统一的方向挺进。这与习近平的中国梦息息相关。两岸统一没有具体的时间表，但是，实现“两个一百年”的中国梦，则是有明确的路线图、时间表的。在这个时刻提出两岸融合发展，不是孤立的，也不是为两岸而两岸，为和平而和平，融合发展理念的实施阶段与中华民族复兴的实践阶段，如此契合，其特点是如此的明显、突出。 　　2、和平发展是红利形成，融合发展是红利共享。实践证明，和平发展已经为两岸同胞带来了红利，和平发展能够形成红利，只要继续维护两岸关系和平发展，就会不断获得红利。这是两岸同胞的共识。所以，和平发展是两岸最大的团结民心的公约数。台湾方面，在对待两岸关系的时候，反对什么的都有，但是主流民意绝对不会反对和平发展，这是和平发展实践中获得的重大民心利益回报。随着历史的发展，更是因应中国梦的推进，如何共享红利的问题摆在了中共的面前，红利得到共享必然创造更大的两岸民心利益。而融合发展之不同，就在于承担了这样的历史责任。 　　3、和平发展有待于两岸执政当局的共同互动，融合发展则是以大陆为主动的，由大陆采取主动积极的态度与对策。即使台湾当局不愿意配合，也不能阻止以大陆为主的利益融合过程。当然，融合发展又是开放的，随时欢迎台湾当局的回心转意、共同合作。从当前的台湾政治生态来看，蓝绿两大板块结构不容易松动与消失，即使在今后形态上发生了变化，性质也不容易改变，除非民进党最终被迫或主动放弃“台独”党纲，台湾政党政治在两岸关系中，才有可能转化为平稳发展的力量。所以，和平统一不能构建在坐等时机的基础上。掌握主动权，是大陆必须的选择。而融合发展的主动权之力量，就此彰显。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】