【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

章念驰：两岸同属一中才是“九二共识”本意

http://www.CRNTT.com   2017-03-19 00:08:26

两岸自1987年11月开放“探亲”之后，两岸交流交往自此而始，从而衍生了许多相关问题。“海基会”成立，首要任务是要解决怎么交流交往，这需要与大陆协商，制定各种规章制度。大陆也相应成立了“海峡两岸关系协会”（“海协会”），其使命也是处理两岸“两会”间的“功能性与事务性”问题，而不是政治性的。所以“汪辜会晤”只讨论经济性、事务性的问题，而不涉及政治议题，更不涉及什么是一个中国、谁代表一个中国、一个中国的内涵等问题。1992年对两岸来说，“一个中国”根本不是一个问题，双方都认同自己是中国的一部分，因此“海基会”才会说：“在海峡两岸共同努力谋求国家统一的过程中，双方虽均坚持一个中国的原则，但对于一个中国的涵义，认知各有不同”。这就是台湾版的“九二共识”——都坚持一中，都谋求统一，但对一中的内涵，认知各有不同，姑且不作深入讨论，允许“一中各表”。“海协会”回应说：“海峡两岸均坚持一个中国的原则，努力谋求国家统一，但在海峡两岸事务性商谈中，不涉及一个中国的政治涵义”，这就是大陆版的“九二共识、各表一中”。  　　“九二共识”反映了1992年海峡两岸双方都还是认同自己是中国的一部分，都还是追求统一，这不仅是“历史事实”，是“求同存异”的精神，更是“两岸同属一中”的政治基础。我们尊重“九二共识”就是珍惜这政治基础。我们应该知道，1992年的两岸关系“一个中国根本不是问题，两岸怎么交流是个关键问题，”而到了1995年以后，李登辉的“两国论”，改变了两岸政治基础，于是两岸变成了“交流交往不是问题，一个中国成了问题”。两岸关系出了大问题。瞭解这段历史是十分重要的。 　　不瞭解这一段历史，就无法瞭解“九二共识”的真正内涵。但今天很多人对这段历史不瞭解，于是就在表面的文字上大做文章，让“九二共识”变成了一个争议不休的问题，完全背离了“九二共识”的初衷，成了“有没有‘九二共识’之争”、“‘一中各表’与‘一中同表’之争”、“‘九二共识’与‘求同存异’之争”……？有人甚至质疑这样重大的共识为什么仅仅只是“口头共识”？“九二共识”有没有“入法”……？逐渐背离了“九二共识”原旨。 　　有鉴于历史的原因，“九二共识”确实有不严谨之处，尤其“一中各表”，给“一中一台”、“两个中国”、“台独”等表述提供了空间，引来很多争议，尤其两岸关系越紧密，“一中各表”的危害性就越大。所以汪道涵会长当年曾说：“‘九二共识、一中各表’，将来会引来大麻烦。”大陆基本上也不说“九二共识”，不想被拖入“一中各表”的口水战中，这都是史实。但到了2005年，在野的国民党由连战率队来访大陆，举行了“胡连会”，达成了五项“愿景”，连战重拾了“九二共识”，以示与陈水扁的区别。2008年，国民党重新执政，马英九贯彻“胡连会”达成的共识，决定以“九二共识”作为两岸“和平发展”的“政治联接点”，于是“九二共识”复活了。大陆当局也接受了下来。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】