【 第1页 第2页 第3页 】

军力对比大转换 美退将警告介入台海风险高

http://www.CRNTT.com   2016-12-03 00:13:22

辩论会现场对听众进行意见调查 中评社记者 余东晖摄   　　麦德伟预期，中国可以继续通过“灰色地带运作”逐渐实施其主权和海洋主张，而不用太担心驻在冲绳的美军。他举例，美国海军现在有260艘战舰，60%部署亚太地区，只有156艘，而真正常年在西太平洋地区活动的只有20多艘。而中国海军到明年将有265艘战舰，都在本国停靠。他说，这就好比中国是主场作战，而美国是客场作战，而主场优势还在继续扩大中。 　　作为反方，布莱尔着重阐述美军在西太平洋的军事部署给中国带来不安全感，并称中国人有共识：只有美军撤出本地区或减少在本地区军事存在，才会觉得安全。中国人怪罪苏联垮台、冷战结束后，美军在亚太的部署没有下降，认为这是冷战思维；其次中国并没有对美进行抵近侦察，而美军经常在中国沿海附近巡游，中国人认为不公平，也觉得受威胁。尤其是亚太再平衡战略实施以来，美军在亚太的部署提升，也被中国人认为是鼓励其它国家合力反华。 　　在答问部分，被问到如何看待台海再发生危机和美军介入可能性时，布莱尔称，美国对台海危机如何回应，取决于危机如何发生。如果是因为大陆方面并未受到挑衅，只因厌倦于非军事手段而发起主动进攻，则美国会协防台湾，废止进攻，恢复现状，那样对占有优势而不能成功的北京会是一个灾难。不过，从以往台湾政府那里，美方也学到教训，如果是台湾躲在美国背后而以“投机取巧式的宣示”（clever declaration）或访问等方式来推进独立，则美国不会快速行动，台湾要自求生路（has to come into its own）。 　　麦德伟赞同布莱尔说的美国如何反应要看危机因何而起的看法，但他同时指出，美国现在对挑起事端和如何介入的思考与20年前会有很大的不同。20年前美国派两艘航母去台海转悠，发出威胁的声音不是很难的事情，没人太担心解放军会做什么。而现在连美国副防长都在谈论重建美国威慑的可靠性，就意味着有各种风险。美方的军事计划者不得不考虑面对高得多的威胁。

【 第1页 第2页 第3页 】