【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】

台湾政局重磅专访：谢长廷答中评

http://www.CRNTT.com   2016-01-22 00:28:49

谢长廷接受中评社专访。（中评社彭媁琳摄）   　　问：外传您是适合的海基会董事长人选？ 　　答：我当过“行政院长”，但这不是职位高低问题，这个还是要看新“总统”的意志与态度。两岸还有国际问题，如果是希望沟通和平，谁来做都很好做，如果是没有真正、应付应付一下而已，谁来做就很难做。 　　我一直很一贯，2000年民进党执政后，就很坚持两岸一定要做好，执政却不处理，会变成永远的包袱。 　　问：过去提出“宪法”共识，很多学者也建议，认为宪政体制是一中宪法，现在蔡英文强调在宪政体制下处理两岸关系，这会是解套的方式？ 　　答：这也是一个善意。我们“宪法”在历史上是一个中国的框架，“宪法”上是这样，但是到现在条文还是没改，“宪法”也是用冻解的方式，现在“修宪”也有困难。像是周子瑜事件就是一个中国的框架，挂“中华民国”国旗就变成“台独”，国旗也不能用，那是逼很多人去制定一部新“宪法”，这样各种不确定性就会非常大。我在香港论坛时有说过变动最少最好，如果讲“中华民国宪法”却被归为“台独”，也被打压、封杀，也要道歉，那对台湾人感情伤害太大，是逼台湾没有选择。但是我后来听国台办他们说，不是他们政策，怎么可能要伤害台湾人民，又要两岸关系拉近，这怎么可能。 　　问：“宪法”是一中架构，捍卫“中华民国”，不论是国民党的一中各表或是蔡英文曾提出的各表一中，是相对现在较好的保障？ 　　答：国民党打着“宪法”，却说是代表中国，那很荒唐。我对“宪法”各表定义是，两岸现在是两部“宪法”，两部“宪法”管辖台湾和大陆，现在就是各管一边，各不隶属，没有说哪一边是地方政府，这样就跟国民党很不一样，我当时对这个理论下很多功夫，比很多人的理论都更深。 　　问：你提出“宪法”各表和蔡英文所说的宪政体制下处理两岸关系，有什么不同？ 　　答：因为华山我当时主持华山论坛辩论时，有人说要用宪政，我当时担任主席，这是一体两面，一个静态、一个动态，但是要两个和起来才能完整。我当会议主席，不想会议结论不了了之，我就接受这个说法。蔡英文去美国演讲，美国智库也问她“中华民国”宪政体制是什么意思，蔡英文说的就是“宪法”条文、大法官解释、台湾实践，这和“宪法”内涵也是一样，只是后来又改了，就会引起信赖问题，认为是有藏玄机，但是内涵是一样。当天华山会议有90几人次发言，大家都讲很多怕不了了之，这个很重要。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】