【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】

智库杂志：中美皆须战略性共同利益巩固共识

http://www.CRNTT.com   2015-11-16 00:14:00

中美没有落入“修昔底德陷阱”　　也没有接近“临界点” 　　2013年底以来，中美关系进入了一个新的摩擦多发阶段。这一新的摩擦多发阶段最引人注目的特点是，中美安全摩擦成为突出的热点。由此，中美两国都出现了关于中美关系的总体性、战略性争论。其中，关于中美关系已落入“修昔底德陷阱”的论点，最为极端，因而影响最大。此外，关于中美关系正接近于发生重大转折“临界点”的观点，也有不可忽视的影响。但这两种观点不符合中美关系的现实，也不符合中美关系发展变化的历史。 　　1、中美关系没有落入“修昔底德陷阱” 　　所谓“修昔底德陷阱”，是古希腊历史学家修昔底德，对古希腊城邦国家雅典和斯巴达兴衰史的概括，即认为新兴的霸权国家和守成的霸权国家，必将为争夺霸权而发生战争，并由此决定存亡。后世将之作为阐释近现代史上大国战争或冲突的一种学说。 　　2010年底，中国成为世界第二大经济体以来，美国有人将“修昔底德陷阱”学说，用于判断当前和未来的中美关系。他们认为，明显强大并将继续强大的中国，已经并将继续挑战美国在亚太地区的领导地位，进而挑战美国在世界的领导地位。所以，美国必然，也必须遏制、围堵中国。由此，中美关系落入“修昔底德陷阱”。但这是对复杂的中美关系的过分简化、因而是明显的歪曲。历史事实表明，无论是古希腊的雅典与斯巴达的争霸，还是近现代一系列的大国争霸，特别是二战结束后的美苏冷战，都是当事国在某个历史时期长达数十年的全面激烈对抗。上一世纪70年代以来的中美关系，包括冷战结束以来的中美关系，完全不是这种状况。在四十多年中，虽然冲突、摩擦不断，但总体稳定和日益广泛的合作，始终是中美关系的主流。 　　当前，中美关系进入新的摩擦多发阶段，没有并且不可能改变中美关系的这一主流。因此，认为中美关系最后“必有一战”，是荒谬而极端的判断。 　　在21世纪的世界上，中美两国都不会，也不可能陷入为争夺所谓领导地位，而选择全面对抗，甚至战争的处境。所以，当前和今后一个时期，尽管中美安全摩擦突出，但认为中美已经或必将开始激烈争夺、全面对抗，直至战争，只能是完全没有根据的臆想。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】