【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 】

中评论坛：朱立伦如何挽救国民党？

http://www.CRNTT.com   2015-05-12 00:10:30

第三，史诺登在“维基解密”中，透漏了一些台湾政治人物和美国在台协会官员的对话，其中也揭露了朱立伦对台湾部分政治人物的臧否，颇引人非议。 　　持平看待朱立伦的作为，不要寄望太高，失望就不会太大。陈学圣说2016年大选国民党非他不可，似乎有些武断。朱立伦是人才，但还需要淬炼，不经淬炼断难成为利钢。他的若干政策，譬如“修宪”，颇待商榷。没错，我们的“宪法”被修得乱七八糟，“总统”有权无责，“行政院长”成为“总统”的幕僚长，有责无权，确实不好。但哪一套政治制度是绝对的好？“总统制”吗？美国府院对立，闹到政府时时关门，也不好。“内阁制”吗？战后日本的“内阁”如走马灯，换个不停，最近才稍微安定一点。他主张“内阁制”，个人还真不以为然。 　　“内阁制”是由“立委”兼任“阁员”，但我们“立委”的程度怎么样呢？良莠不齐。不审法案只打架，最喜欢在国是论坛发言作秀，会期结束前一两天挑灯夜战，赶法案进度。赶不完就加开临会，反正开临会他们又有钱领。橘逾淮为枳，“内阁制”搬到台湾来，不见得会有多好。 　　双首长制可以运作得很好，如法国。“总统”跟“国会”的多数党同属一党，当然可以任命“阁揆”，无须“立法院”通过；如果分属两党，“总统”的任命“阁揆”就需要取得“立法院”的同意。法国这种民主换轨制，我们只抄了部分，当然就画虎不成反类犬。 　　“修宪”有必要，有些东西该修，譬如说降低投票年龄、开放不在籍投票、增加不分区“立委”名额，都应该，但不是在今天。眼下“修宪”是打开潘朵拉的盒子，使台湾政治乱上加乱。当前要拚的是经济 　　从上面这些例子来看，朱立伦还需要更成熟。我看到他的不足，正如当年我看到马英九的不足是一样的。要新人耳目，无论内政、外交、两岸，朱立伦都要有自己的立场与主张，不能跟着民进党亦步亦趋。你跟着民进党废核，马上会遇到能源不足的问题；你不想面对两岸政策，不打算有所主张，马上就会面临贸易自由化、经济发展、外交安全等问题。还好，朱立伦有个“九二共识”当挡箭牌，可以拖一阵子。但如果不力抗民进党的阻拦，停顿在这里的话，台湾经济就完了，ECFA无法贯彻，TPP、RCEP等通通没希望。 　　归根究底，对朱立伦要审慎看待，社会应该多鞭策他，不要再造一个新神。好了，我就讲到这里，谢谢。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 】