【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】

郭震远：台湾“国际空间”矛盾摩擦易发点

http://www.CRNTT.com   2015-04-08 00:11:10

2014年相关调查数据分析 　　民调数据只有相对意义，但多年比较可用于趋势性分析。对于2014年《报告》提供的相关数据，并结合2010年以来的数据，可有以下认识： 　　1、《报告》数据显示，2014年的两岸关系五个领域中，外交领域平均得分为6.9分。虽然没有达到评分标准中规定的“紧张与竞争状态”的起点7分，但却已是五个领域中最接近于这一状态的。这表明，台湾民众不仅关注两岸关系的外交领域，而且认为两岸在外交领域的竞争，强于其他领域，甚至军事领域。《报告》没有对原因进行分析，但《报告》公布后，外界对此有所解读。台湾相关人士认为，显示受访民众对于台湾现有的国际活动空间并不满意，对于参加非政府组织遭到的不公平待遇，更是感同身受；“习马会无进展，影响大”等等。 　　上述解读，实际上只是就事论事，没有进入深入分析，因而使得解读流于表面化。台湾的“国际空间”问题做为两岸关系中最敏感、最复杂的问题之一，是两岸政治定位问题，在外交领域的表现。由于两岸政治定位问题的处理迄今没有进展，导致台湾的“国际空间”问题迄今无解。所以，不仅2014年，实际上两岸关系进入和平发展历史新时期以来，在两岸政治关系，甚至军事关系都较为明显缓解的同时，台湾的“国际空间”问题却有所突出，《联合报》2010年以来的各年度《报告》也表现了这一状况。在2010年到2014年五年的调查中，关于两岸关系外交领域调查的平均得分，除2013年为4.4分，位居五个领域中最为和缓的位置，其余四年全在6.3分以上，最高为2014年的6.9分，而且这四年的平均分均为五个领域中最接近两岸竞争的位置。这些表明了，台湾“国际空间”问题在两岸关系进入和平发展新时期以后，一直是两岸关系中最具竞争性的问题。而且，2012─2014年，两岸关系和平发展进程进入深水区以来，两岸关系外交领域的平均得分，2012年的6.7分、2014年的6.9分，均为五年调查中的最高值，表明了进入深水区后，台湾民众认为两岸关系外交领域竞争加剧。但2013年的4.4分，不仅是两岸关系外交领域平均得分的最低值，甚至还是五个领域得分的最低值。对此，无法做出合理解读。 　　2、虽然2014年的两岸关系外交领域竞争趋于激烈，但实际上并没有真正达到调查预设的“紧张或竞争”的程度。按《联合报》默认的平均分标准，5─6分代表两岸关系缓和，7─10分代表两岸关系竞争或紧张。2010年到2014年的五个调查中，两岸关系外交领域的平均得分，虽然多在6分以上(2013年仅4.4分为特例)，但均在7分以下。所以，尽管人们认为两岸关系外交领域趋于竞争激化，但实际上并没有达到紧张程度。显然，这完全不同于2008年前的两岸在国际上的激烈较量。2010年到2014年的两岸关系外交领域的平均得分，实际上反映了，2008年两岸关系进入和平发展历史新时期后，两岸原先在国际上激烈较量已经明显缓和，不再对抗，但仍然存在较多麻烦。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】