【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

人质事件下日本社会“自我责任论”

http://www.CRNTT.com   2015-01-30 10:55:03

“首相责任论”——幼稚化的奢想  　　另一方面的主流观点是“首相责任”也就是“政府责任”。这一观点主要强调，由于安倍首相在访问埃及时强调的支援埃及世俗派、“共同应对恐怖主义威胁”、“应对ISIS”等言论招惹了“伊斯兰国”的极端分子，才导致绑架事件的出现。因而政府应当为自己的“过激”言论负责。这种言论也在网络上甚嚣尘上。在雅虎日本网站上，部分人发起了“要求政府交付赎金”的签名和“为人质募捐2亿美元”的活动，得到数万人的响应。也有很多围观的网民纷纷质疑“交了2亿美金对方就一定会放人么？”“满足了他们下次再出现这种事怎么办？”。  　　“首相责任论”者当中也有“安倍首相辞职问题就解决了”这种无聊的观点。  　　抛开纷繁的表象，“首相责任论”者把责任归结到国家的外交行为，和“自我责任论”者们一样忽视了“极端分子才是恐怖事件的第一责任人”这一基本观点。  　　“伊斯兰国”之所以出现，根本原因是中东近十余年来的混乱局势给了极端分子得以生存的缝隙。这次绑架事件，也不单单是日本同“伊斯兰国”的问题，而是国际社会与恐怖主义、中东地区同发达国家的问题。最近欧洲的恐怖袭击也没有脱离“伊斯兰国”的影子，袭击者也是从相关地区回到欧洲的。“伊斯兰国”的问题以单个国家应对的思维去考虑，本身就是有失偏颇的。因而，与中东有着密切联系的日本（8成石油进口来自中东），与美欧有着密切联系的日本也很难脱离于“伊斯兰国”问题的漩涡。把责任推给日本政府，可谓是再幼稚不过的想法了。  恐怖袭击与日本的中东政策  　　不过，这次恐怖事件倒是日本近几年来中东政策的一个反映。我个人认为自民党政权的对中东政策是有巨大问题的——这也正是祸根之一。从80年代以来，日本的中东政策便附属于美国的中东政策之下。日本又没有能力真正参与到中东事务、尤其是关乎国际局势的中东安全事务当中，这种自我让渡的行为实在是难以称为聪明。  　　日本在中东的存在完全是一个“中立的援助工程建设商”，虽然不能说是人畜无害，至少也是有贼心没贼胆。可是对于极端恐怖组织，这种“中立”的商人不过是一块鲜美的肥肉罢了。而恐怖分子对于“援建”者们的袭击，不仅仅是在叙利亚，在整个中东都呈上升趋势。除去日本，亚洲国家诸如中国、印度、韩国都发生过人质被极端组织绑架甚至撕票的悲惨事件。  　　在中东这种“火药桶”地区开展外交活动是需要极其小心的，可这几年来安倍政权甩开膀子往上冲，送钱送技术，想让日本在中东迅速地拉到一堆“盟友”，树立日本的国际影响力，颇有“打肿脸充胖子”的意味。而这次事件中日本政府难以施展的境遇，也是对安倍的中东政策一份正常不过的“答卷”。  　　说白了，日本人自己常年自称为美国“最重要的盟友”，日本的外交尤其是中东政策又在这几被美国牵着鼻子走。树大招风，日本人今天遇到的外交问题，大多数也正是跟着美国人太认真而忘记自己本身利益的缘故。2003年伊拉克战争爆发后，日本政府甚至出动军队参与伊拉克的军事行动，这一行为的背后有多少的现实利益做支撑呢？可毫无疑问的是，这一次出兵，直接导致中东地区对日本的态度大变，随即而来的便是多起极端组织针对日本人的恐怖袭击事件。因而“首相责任论”中有些观点我觉得也的确具有参考性——安倍访问埃及时候的强硬态度，是很有可能引起ISIS的强势反弹。而且多次日本人质在中东被绑后营救失败的案例，也的确能够助长极端分子的气焰。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】