【 第1页 第2页 第3页 】

邓聿文：大老虎联手反扑是个假命题

http://www.CRNTT.com   2014-09-24 09:36:20

此外，邱文还有一点不好的，就是把上述几种流行看法认作似是而非、耸人听闻的“悖论”，是为了吸引眼球，歪曲了领导人发动的这场反腐。这就有点诛心的味道，虽然少数人可能“别有用心”，但绝大多数持有上述看法的人，还是为这个党、这个国家好，希望领导人的反腐败能顺利推进下去。   　　邱文谈了很多。笔者不想全面展开评述，重点说说大老虎的联手反扑问题，这也是邱文着重论述的。邱文认为这是个伪命题，中国的网站在转载此文时，都把这点作为标题突出来，可见大家对此都非常关注。   　　所谓大老虎的联手反扑，邱文指这是学者闭门造车的一个命题，大意是学者认为，随着“打虎”力度不断加大，腐败分子为保护既得利益必然负隅顽抗，或寻找更高后台保护自己，或以自己所掌握的对手或更高层级官员的腐败线索相要挟，或联合党内相关利益者，以莫须有罪名打击坚持反腐的同志等。   　　不过，笔者理解的大老虎联手反扑稍有差异，学者可能是指，已经被打倒的大老虎，如周、徐之类，及那些处于半地下的，尚未被打倒但自我感觉要被打，社会也感觉他们要被打的老虎，出于兔死狐悲、保护自己利益的考虑，利用自己掌握的权力和各种资源，企图放手一搏，逆转对他们不利的反腐形势。由于这些大老虎还有相当大的权势，若他们联起手来，结成统一战线，习王反腐并非没有翻盘可能。   　　应该说，提出这一问题，出发点是善意的，而且民间对大老虎的联手反扑，其实是有所指的。但邱文批评 “反扑论”低估了中共对反腐败的领导和驾驭能力，低估了反腐败的群众基础和正能量，将反腐败这场严肃的政治斗争看成官员与官员对垒的权力斗争，看成两者都可能被对方制服的力量博弈，否定党和国家及其反腐职能部门依法履职的正当性，就有些言重。   　　尽管不应夸大反腐败的权力斗争属性，但否认此轮反腐没有一点权斗考量也违背事实。比如，打周固然是因为周有腐败嫌疑，以及周应该为其在主掌中国政法期间的法治倒退负责，但有腐败传闻的高官并非只周一人，从海外媒体披露的其他官员的腐败嫌疑来看，也让人触目惊心，为什么不打他们而偏偏把周抛出来？承认有权斗考量，只要被打者确有腐败，并不影响反腐的正当性和社会的支持。   　　但另一方面，笔者也赞成大老虎反扑之不可能，然理由与邱文不同，我不认为是因为反腐的正义性和正当性所致，而是中国的既得利益者也即大老虎们，其实力量并不像外界想象的那么强大，在中共严密的组织面前，他们其实是一盘散沙、纸老虎而已，要去对决掌握了党机器和话语权的当政者，取胜的机会微乎其微。社会对中国的利益集团，一直有一种错觉，总以为他们的势力很强大，大到老百姓的房子说拆就拆，企业要关就关。 　　在某些情况下或者很多情况下的确如此，但应该看到，他们能这样为所欲为，是因为他们借助了政权之手，以党和政府的名义去干的，并非他们个人或小集团有如此大的能耐。换言之，他们这个时候代表的是政权，掌控了党和政府的镇压机器，才使其显得“强大”。假如这些既得利益者成了现当政者要打的老虎，他们所倚重的党机器没有了，或者大大减少，自身已成惊弓之鸟，他们还能够组织有效的反扑吗？若不自量力地决意一搏，恐怕只会摔得更惨。

【 第1页 第2页 第3页 】