【 第1页 第2页 第3页 】

薛涌：东莞向何处去？

http://www.CRNTT.com   2014-02-24 11:56:13

从媒体的报道看，东莞色情业的形成，有供需两个链条。 90年代招商引资，大量港商台商来到东莞，许多是有钱的单身，或没有家属随行。随着东莞外来加工业的火爆，各色其他的单身或家属不随行的淘金者也接踵而至。当然还有大量单身的民工的涌入。这些流动人口，形成了色情业的市场需求。另外，经济的周期震荡，使许多女工突然失业，衣食无着，特别是最近一次世界金融危机，正好赶上中国经济的转型，大量加工业迁往低薪地区。许多丢掉工作的女工，被迫流落到色情行业。 　　老百姓恐怕都会根据一般的常识判断：一般的女孩子不是走投无路，不会沦入色情行业。这也许是一种个人选择，却是很不幸的、无奈的选择。接下来的问题是：东莞本是经济改革的先锋，在扫黄后有媒体还报道：“2013年，东莞再次登上中国最富20城市的榜单，位居首位。”不管是对中国经济的崛起而言，还是对东莞成为首富城市而言，这些打工者都立下了汗马功劳。但是，在经济繁荣的中心，怎么会让她们被逼得走投无路？ 　　这一悲惨的现实，理应促使我们反省主流的市场经济观念。我在近着《市场到哪里投胎》中，介绍了西方发达市场经济中的三种主要模式：以美国为代表的盎格鲁萨克逊自由放任式，以德国、日本为代表的莱茵兰社团—国家式，和以北欧福利国家为代表的社会民主式。对照这三种模式，中国改革开放三十多年来对市场经济讨论显示了巨大的片面性。这主要体现在把美国作为市场经济的原型，把欧洲的种种模式视为对市场轨道的偏离。 　　东莞模式，其实就是对美国模式的模仿，也不乏经济学家为之鼓吹。这种模式，说白了就建立在一种刀耕火种般的劳动市场的基础上的。改革开放三十多年的大部分时间，中国在享受人口红利，年轻的劳动力充裕、廉价，雇主不把劳动力视为人才，而是看作人手，只使用、不培养，而且随用随淘汰，一切以企业短期的经济效益为中心，似乎企业一旦赚钱，就会产生社会效益。 　　东莞走到现在，说明了这种模式的局限：身为首富城市，居然顶着“性都”的污名，治安之差也是举国皆知。为企业立下汗马功劳的女工，居然不得不卖身为娼，她们的子女将怎么长大？东莞能成为一个安居乐业之所、是个养孩子的好地方吗？放开别的道德说教，这样的模式所缔造的下一代，在经济上还有竞争力吗？ 　　近年来，北欧和德国的国际竞争力都在赶超美国。西方众多的经验研究开始从效率的角度检讨福利制度的竞争优势。在国内生产总值（GDP）之外，“幸福感”、“生活质量”等指标越来越重要。以企业利润边际为代表的短期经济效率，和以人的素质为代表的长期竞争优势，成为衡量市场效率的不同指标。比如，东莞的这些女工，如果在德国的工作里当工人，就可以把自己的代理人选入厂里的“工作委员会”。厂方要裁员、甚至要改变工作时间，都必须经过这个“工作委员会”的批准。德国企业首先要对自己的职工负责，在不得不裁掉若干人员的时候，也往往要想方设法对这些人进行再培训，安排其他工作。企业裁掉一个员工，并不比解雇一个CEO容易。在北欧国家，则有丹麦式的“灵活安全”体系：企业根据需要随时裁员，但被裁下的员工，领取相当于原工资百分之八九十的津贴，然后由国家进行再培训，重新进入劳动市场。

【 第1页 第2页 第3页 】