【 第1页 第2页 第3页 】

薛涌：东莞向何处去？

http://www.CRNTT.com   2014-02-24 11:56:13

东莞 　　中评社北京2月24日讯／“为企业立下汗马功劳的女工，居然不得不卖身为娼，她们的子女将怎么长大？东莞能成为一个安居乐业之所、是个养孩子的好地方吗？放开别的道德说教，这样的模式所缔造的下一代，在经济上还有竞争力吗？”学者薛涌日前撰文《东莞向何处去？》如是说。以下是全文： 　　东莞扫黄，舆论分化。一方面，官媒以传统的方式配合政府行为，力挺扫黄的正当性。另一方面，则有一股“民间舆论”，高呼什么“东莞挺住”，“今晚我们都是东莞人”。这后一派中，不乏许多自由派知识分子加盟。比如，一扫黄，将黄色产业合法化的呼声就特别高，有人对卖淫这个“人类最古老的产业”进行回顾，还搬出联合国的权威，将妓女定义为性工作者。 　　在他们看来，卖淫嫖娼属于两厢情愿，政府不必干预。东莞理工学院文学院院长田根胜接受媒体采访时说，东莞根本没有必要去理非议，这是商品经济冲击的必然结果。总之，挺扫黄的和反扫黄的针锋相对。 　　可惜，世界远非黑白分明的两极。这样的两极化舆论，忽视了中间的灰色地带。而中国未来的发展，特别是城市的发展，恰恰要在这个地带进行探索。传统那种运动式的扫黄，从长远看无法解决问题。这一点自不待言。但是，一些反扫黄的人士，表面上在力畅新说、启蒙公众，但其背后的理论预设，则依然严守旧式思维之窠臼。 　　比如，许多人刻意要用“市场经济”把黄色产业正当化，以此否认政府干预的正当性。为此，他们称卖淫嫖娼是两厢情愿，涉事双方都觉得自己从中获得利益，只要不涉及公款消费，关别人什么事？另外，他们还特别强调那些小姐是“弱势”，反扫黄就是保护“弱势”，自然占据了道德高地。 　　问题是，这种论调似乎在暗示：那些小姐们都是自己选上了这样的职业。其实这是重复许多保守主义者的偏见：有些女人就是贪图享受、不劳而获、觉得这么来钱容易、不在乎自己的廉耻。以世界之大，我不否认有这样的人。但是，把如此多的女性归于愿意以自己的身体做交易的群体，难道就对她们的一种尊重吗？

【 第1页 第2页 第3页 】