【 第1页 第2页 第3页 】

民进党中央一份自相矛盾的声明

http://www.CRNTT.com   2013-10-30 09:39:39

这种态度，与民进党对待“两岸服务贸易协议”的态度，更是形成了强烈的对比，因而也就凸显了民进党在对待同是属于“WTO”架构下的双边协议，处于严重的自相矛盾的状态。 　　实际上，从“立法院”审议“台新经济合作协定”的方式看，是严格按照国际上审议“WTO”架构下双边自由贸易协议的做法，以“全审审议，全案表决”的模式进行的，并没有任何争议，而民进党团也顺水推舟，全力支持和配合。这在民进党中央“夺天之功为己有”式声明中的字里行间，就可以看得很清楚。但民进党团对同属“WTO”架构下双边自由贸易协议的“两岸服务贸易协议”，却是采取刁难的手段。不但是强调必须经过召开“公听会”之后才能将之纳入审议程序，而且还抛出了违反国际惯例的“逐条审议，逐条表决”方式，使得已经签署四个多月的“两岸服务贸易协议”，至今仍然未能进入审议程序。 　　其实，“立法院”在审议“ECFA”时，民进党提出采用“逐条审查，全案表决”的方式，就已不妥。不过，由于“逐条审查”并未对“ECFA”的任何条文内容作出修改，也就勉强可以接受。但在“两岸服务贸易协议”送交“立法院”后，民进党却变本加厉，变着法儿地要阻挠拖延其审议进度。除了是提出必须召开“公听会”，听取协议所涉及的各行业人员的意见，才进入审查程序之外，还提出了“逐条审查，逐条表决”的方式。这“逐条表决”就有可能会构成修改协议中的一些条文，实际上一些民进党“立委”就曾声称要修改协议的部分条文内容。而国民党党团不知何故，竟也同意这个不合理，尤其是违背国际惯例的诉求，而王金平也采纳了这个诉求。这也正是马英九要发动“铡王政争”的诱因之一。 　　这就违背“WTO”的规则了。因为按照惯例，“WTO”架构下的双边或多边自由贸易协议，签署后在送请各自的国会审查时，只能是对全案进行审查、表决，要么就是全案通过，要么就是全案否决，推动重来，涉事各方再进行谈判，签署新的协议，而不能对其中的一些条文进行修改。因此，民进党“逐条审查，逐条表决”的诉求，及扬言要修改其中一些条文的态度，只能以一句“刁难”来敝之。 　　其实，民进党又何尝不知道这项国际惯例？否则，就无法解释，为何在“立法院”审议“台新经济合作协议”时，民进党团不作任何阻拦，真正的只是发挥“橡皮图章”的作用了。因此，民进党中央声明的自我表功，就不啻是对其直接阻挠“两岸服务贸易协议”行为的自我鞭挞。

【 第1页 第2页 第3页 】