【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

“自杀免责书”把大学阉割成古代梨园

http://www.CRNTT.com   2013-09-17 14:49:35

其实，大学生自杀是一种世界现象。日本有十分之一的学生“真心想死”；韩国七成大学生曾经想自杀，有3.4%的人实施过自杀；新加坡青年自杀率同比增长29%。美国和英国的大学生自杀身亡数量，也在急剧上升，以至于很多大学在入学前先检测学生的心理健康因素。 　　东莞理工是有着数万学生的超大规模院校，即便按照最低自杀率，校长教师恐怕也都睡不踏实，生怕一睁眼就有生命逝去的噩耗。在这样的大背景下，东莞理工感觉无能为力，所以采取了消极的措施，要求学生签订自杀免责书。这是一种掩耳盗铃的做法，对学生、家长、学校和社会都不负责，就像是力有未逮之后满地打滚的耍赖行为。学校与学生之间无形的契约一旦被打破了，就会丧失所有人的信任。 　　毋庸置疑，大学生之所以“想不开”，原因有很多，例如生活环境的改变，远离家庭的生活挑战，教育越来越贵的经济支出，就业不容乐观的恐慌等。学校也因为巨大学生数量带来的压力，变相降低了应给与的学生福利，就像各校都有的心理咨询室一样，面对数万人的需求它就是摆设。低质量的求学环境，加剧了学生的绝望，以至于四六级考试等鸡毛蒜皮的小事，都能成为自杀的诱因，可怜哉，可悲哉。 　　更重要的是，学校收取各种费用时以管理者身份出现，利用半军事化的管理降低学校运行成本，这样才能勉强维持教学秩序和校园安全。这是一辆勉强维持平衡的马车，学校从哪一方面抽身事外，哪一方面的情况就急剧恶化，要求学生签自杀免责书，反而会因此导致自杀人数增多，勿谓言之不预也。 　　若想破解自杀惨剧，最有效的办法不是学校要求学生签订自杀免责书，而是放权允许大学生进行校园自治。诺大的校园里，数万大学生不能无条件地跟着学校的指挥棒走，应该自我组织起来，利用不同的社团关注大学生自杀现象，关注校园安全，并且通过和学校博弈，成为参与学校管理的独立力量。唯有如此，学校才不敢拿学生生命开玩笑，学校管理、教学秩序、校园安全才能真正步入正轨。 　　现代大学不是古代梨园，学生不需要依附于学校，双方携手能减少自杀，此刻谁也不应做“逃兵”。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】