【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

厦门纵火案：同情嫌犯并非纵容犯罪

http://www.CRNTT.com   2013-06-14 08:59:02

反思问题与谴责罪恶可以并行不悖　　 　　　 　　谴责罪恶和反思问题不冲突，纵火案不应仅局限于谴责甚至诅咒杀人者，更不能因滥杀无辜就不反思其遭遇的不公 　　陈水总纵火有其性格缺陷的原因，因此，很多人说，在陈水总的问题上，认为政府是没有责任的。政府无法让每个人满意，政府做的再好，也总会有一些反社会的暴徒。有人会说，遭遇不公的人很多，但很多人都没有去杀人；即便政府做到最好，也不能保证就没有极端的人出现。这只能说明大多数人还是善良的，有道德底线的，总会有一些道德不那么高尚的人，如果他们继续遭受不公，他们就可能变成下一个陈水总。不能说因为其他遭受不公的人没有去杀人，那种不公就是合理的了，同样也不能说陈水总滥杀无辜了，他所遭遇的不公就不应该去反思了。 　　谴责罪恶和反思问题并不冲突，打破“报复正义”的幻觉和追问纵火的深层次原因并没有矛盾，无论是否追问，动机都在那里，无法回避，追问，是为了反思悲剧的根源到底出在哪里。将陈水总妖魔化、病态化，都无法掩盖政府工作的失误和不足。即便他已经死去，对他的谴责依然不会停歇。然而，对厦门公交大火的反思，不应当仅仅局限于谴责甚至是诅咒陈水总的层面。值得我们去反思的东西其实很多，即使陈水总在微博上反映的问题是“一面之词”，但这也并不说明，在对待陈水总的问题上，当地相关部门就无需反思。谴责滥杀无辜和让政府反思，尽量避免悲剧再次发生，本来就是两个并行不悖的独立事件。 [详细] 　　 　　谴责滥杀无辜和让政府反思，尽量避免悲剧再次发生，本来就是两个并行不悖的独立事件。    　　结语：正如惨案后引起人们情感共鸣的微博所言，“大家都在同一辆车里，如果一个人绝望，那么所有的人都不安全。所以，永远不要对他人的苦难无动于衷，因为谁也无法保证下一个苦难不是你我。”

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】