【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

中日关系中的“内压”大于“外压”

http://www.CRNTT.com   2013-05-10 09:34:51

误将“安全”等同于“安心” 　　对于安全保障和国家尊严领土完整这些敏感问题上，普遍的心理是追求绝对安全，确保万无一失，但这里存在着一个误区，即将“安全”等同于“安心”。安全是一个相对的概念，而安心是一个主观的判断。打一个比方，在日本核电站事故的福岛出产的水果，政府和商家用精密仪器测试核辐射的结果显示没有问题，但是消费者仍然认为有安全隐患，这就是追求不存在的绝对安全的表现。 　　如果在安全保障上追求绝对安全，那就像是在进行一项“不可实现的使命”，因为总是能够想到可能不安全的因素，因而过度地估计威胁，过坏地预测别国的意图，过强地采取对应措施，往往比较符合人们的心理，特别是当两国关系不好的时候。无论那些真的认为安全状况已经恶化到不惜一战的人，还是因为某些个人利益而这样做的人，说狠话和激烈言辞，很具有煽动力和诱惑力，往往容易被认为是最安全的反应，即使将来被证明是过度判断，也会认为是为了国家利益的误判。相反，那些试图准确判断局势者，往往会被强硬派批评为“汉奸”、“盲目乐观”、“拿国家民族利益当儿戏”，很多人也会怀疑他们的想法是否真的安全。 　　人们往往没有看到安全是一个“折中取舍”（trade-off），这如同购买保险，保险的项目越是要多保险费就会越高，事实上不存在绝对的保险，因此保险金也是无底洞，安全只能是相对的安全，很多人要的事实上是安心，而不是安全。更加糟糕的是安全本身是一个双向的概念，单方面的安全是不存在的，追求绝对的安全的结果，很有可能导致绝对的不安全，并且引发安全猜忌和追求绝对安全竞争，过度地估计安全威胁，同过小地估计安全威胁同样危险。 　　需要注意的是不要将普通民众的感性化的东西随便调动起来，一旦群众被发动起来，他们的思维惯性就会形成一定的生命力，并且不容一段时间内改变，且他们的惯性思维会在国内形成教条式的舆论压力，让决策者和外交执行者思考和行动的空间自由都大受限制，结果不符合决策者的利益。 　　政治领导者首先生活在国内的政治环境中，受到政治对手、学界智囊、舆论领袖和民众的多方面的压力，保持自身的政治安全很显然是他们的首要目的，外交也会被放在这个框架下审视。去年8月24日，日本前首相野田专门就领土问题召开了记者会，目的就是为了缓和来自自民党攻击民主党政府不能捍卫主权的批评，以及媒体对民主党的“安保无能”的指责。在记者会上，野田专门强调了民主党政府为了维护领土主权所作的具体努力，例如离岛的保全管理，2011年5月和2011年11月专属经济区上的重要离岛49个标上了名称，尖阁群岛四个小岛也标上名称，以及周边海域警备体制强化，和强化对外宣传日本的正当性。野田的最初目的可能主要为了缓和国内的压力，但是在今天这样的全球化和信息化的时代，几乎同一时间传送到世界。 　　当中国民众看到这样的报道，理所当然地会得出日本敌视中国的结论，结果是日本民主党为了缓解“内压”，迅速外溢为中国理解来自日本的“外压”增加，然后被内化为中国国内政治的“内压”。 　　这样的内部减压的举动不断反覆，就让产生了双方的“内压”再生产的恶性循环，中日双方民族主义则进入了“相互哺育”成长的怪圈，双边关系僵局也就不可避免。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】