【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

中国事务委员会成苏贞昌把弄权术工具

http://www.CRNTT.com   2013-05-03 09:02:16

其次是背弃将会邀请谢长廷担任该委员会主委的承诺，当选党主席之后就翻脸不认帐，自行宣布自己担任“中国事务委员会”的召集人。其三是挑拨蔡英文与谢长廷的关系，在谢长廷对出任“中国事务委员会”主委充满期待之际，苏贞昌却又当面邀请蔡英文出任主委，并让其幕僚对外放风，意图引发谢长廷对蔡英文的不满，从而破坏“蔡谢结盟”。这也正是蔡英文当时连忙发出新闻稿，予以否认，并在后来一直没有答允参加“中国事务委员会”的主要原因，以为自己与谢长廷的再次结盟，维护良好氛围。另外，苏贞昌拒绝使用几乎已成党内外共识的“主任委员”一词，而是改用“召集人”的概念，暴露了其既要享受权利而又不想尽义务的滑头心态。实际上，由于苏贞昌已经废掉了“中国事务委员会”的民共交流功能，只是让其作为一个政策研究的幕僚机构，因而其定位就是“对内机构”，不具“对外”的功能。因此，其负责人就不是作为“拍板者”，必须承担成败责任的“主委”，而只是作为凝聚党内共识，无须承担责任的“召集人”。 　　在苏贞昌前日宣布的“中国事务委员会”八名成员中，原本反对成立委员会、婉拒参加的游锡堃及曾经表态不会参加的蔡英文，都“榜上有名”。由此，党内主要派系“苏系”、“游系”、“蔡系”，都由“教主”亲自出任；“扁系”则有柯建铭作为代表；而陈菊、赖清德、邱义仁、吴乃仁则是“新潮流系”，共占四人。但却缺乏另两个主要派系，即“谢系”和“许系”。 　　在民进党内现有的各派系中，谢长廷是“和中”派，已是人所公认；以前主席许信良创建并由“美丽岛系”分裂而成的“新动力”，更是积极推进两岸关系的派系，旗下几名“秀才”郭正亮、陈淞山、吴子嘉天天撰文鼓吹民共交流。如果说，这几名秀才“份量不足”（但郭正亮曾任“立委”），未能参加尚可以理解的话，为何不邀请许信良参加？这就形成了功能性和代表性不足的问题，至少也是缺乏民进党所鼓吹的“民主多元”精神。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】