您的位置:首页 ->> 战略透视 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】 
复旦投毒案:因琐事杀人带来什么反思

http://www.CRNTT.com   2013-04-20 10:32:44  


曾经青春年少梦想飞扬的黄洋
 
复旦投毒案“凶手”不止一个

  和讯网2013-04-20 作者:李莹

  黄洋的不幸离世,的确有真正的凶手需要受到惩罚,学校不需要承担法律责任,但是复旦大学在黄洋的事情处理上却不尽人意,一是在实验室管理上有漏洞才导致毒品流失。二是在后事处理上对黄洋老实的父母有信息隐瞒,虽然黄洋善良老实的父母从头到尾都从来没有对学校有任何抱怨,只是希望能将凶手绳之以法,但复旦应该为自己的管理疏忽主动承担责任,而不要把黄洋父母的善良当作便宜来占。

  复旦大学出了学生中毒事件已经人所共知。4月15日,复旦大学官方微博发布消息称,该校2010级硕士研究生黄洋,经抢救无效,于当天下午3点23分在上海中山医院去世。上海警方表示,在该生寝室饮水机内残留水中检测出某有毒化合物成分,认定其寝室室友林某有作案嫌疑,目前林某已被警方刑拘。

  比起另一起十几年前发生在校园的朱令铊投毒事件,复旦大学处理的的确比清华大学处理的好出很多,至少信息更透明,案件进展也更快,嫌疑人已经被拘,案情基本有望水落石出。但是复旦大学的处理在人性化上似乎还远远不够 ,尤其对黄洋的善后问题上,更多的是考虑学校的利益,缺少担当,少些人情味。

  首先是为维护学校声誉牺牲黄洋父母的知情权。据黄洋的校友@毛十八透露,4月15日上午,医院给黄洋做的脑CT显示已经脑死亡,悲伤的消息在同学中已经散播开来,但是学校为了应付蜂拥而来的媒体采访,就牺牲黄洋父母的知情权,甚至欺骗他们。竟在这个时候还对黄洋父母说,还有救,还可以做肝移植。黄洋的父母直到第二天才知道儿子已经走了,而之前他们一直还在相信学校所说的,儿子能做肝移植,期望儿子能康复。

  但是毕竟是信息时代,纸包不住火,当黄洋去世消息散播开后,学校于是又将舆论导向引向复旦学生为黄洋祈祷,而不是反思复旦该承担的责任,怎么做让失去儿子的黄家父母能更宽慰些。

  二 是学校对对这种有剧毒的实验用品管理不当。嫌疑人使用的是N -二甲基亚硝胺,关于凶犯使用的毒品来源虽然至今公安部门也还未有明确定论,但是复旦大学官方发言人却早在几天前就宣称,“林某不可能从实验室途径获取毒物,他用的毒品可能是网上买的。”

  而据@毛十八透露,在复旦有该药物的实验室,半年前和不久前就已经丢失过两次,复旦明知这种毒品一旦流失出实验室,使用不当可能会造成严重的后果,但第一次丢失后学校不但没引起重视加强管理,反而导致第二次丢失,而且丢失后不追究药物去处,可以说是学校在黄洋被投毒案中,是一种管理上的严重失职。

  现在再说说黄洋的家庭背景。黄洋来自小地方,父母都是普通工人,见识有限,据说都是特老实的人,从头到尾从来都没有对学校有任何抱怨,只是希望能将凶手绳之以法。而从黄洋入院到去世,有半个月的时间,学校做了很多其他的善后工作,但是黄洋父母的信息提供却不够尽责,据说在案发后,连犯罪嫌疑人都聘请了辩护律师,而黄洋的父母则从来都不知道这是一起刑事案件。更不知道除了凶手该承担法律责任,学校也需要承担管理疏忽等相关责任,而这些,学校只字未提。所以@十八毛感慨说整个事件中,黄洋老实善良的父母不上网不读报,只是傻傻的被学校牵着走,所知道的的信息甚至不如不停刷屏的网友知道的多。

  当然,复旦大学不主动承担责任,尽量大事化小,可能是出于维护学校声誉的原因,但是有什么声誉还能比一个青春年华的生命逝去了更重要呢。而回想起2006年发生在复旦的学生跳楼事件,复旦则处理得快速、有担当的多。因此有网友抱怨说,为什么老实人受欺负,而“爱哭的孩子有奶吃”。当然,复旦的退缩也许是因为怕了,怕言多必失,怕学生家长家长因此会纠缠不清,但是无论如何,都不能因为有各种顾虑就就借机推脱责任啊。

  其实回顾近年来发生在国内的校园事故,高校往往缺少主动站出来承认错误和承担责任的魄力,第一反应多是封锁消息,如果实在盖不住,家长追究,媒体关注,就赔钱认错,息事宁人。因此高校在事情处理上也要反思,不能遇到强势的家长就低头,遇到善良老实的家长就尽力撇清责任,而是应主动的做好善后工作,把事情的来龙去脉给死者家属一个解释,公平处理,让失去孩子的家长能免受更多的伤害,而不是逃避一味的逃避责任。否则,难怪网友批评失望。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】