您的位置:首页 ->> 战略透视 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 】 
为城市化融资

http://www.CRNTT.com   2013-03-18 08:47:54  


 
  与成熟市场经济体相比,中国上述城镇化融资模式的透明度和规范化程度较低,受到宏观调控影响较大。平台公司开展各种融资活动,与地方政府信用之间的关系不够清晰。特别是以信贷为主的融资方式,透明度和市场约束力较低,存在重复抵押、不合格抵押等行为。交叉性金融产品存在不小的潜在风险。从还款来源看,地方政府主要依赖土地收入,相当于一次性预支了未来城镇化的收益,这容易造成高房价等副产品。

  长期以来,地方政府融资的扩张和收缩受宏观调控影响很大,缺乏制度化和规范化。政府融资平台的发展情况清楚地反映了这一点。地方融资平台从20世纪80年代末起步以来,在经济过热时特别是在1994年被多次清理,但1997年亚洲金融危机后,政府融资平台大规模发展,通过政府的大规模投资以便为中国经济走出危机注入动力。而在2008年金融危机中,中央更是空前地放手鼓励地方融资平台发展,并最终推动中国经济率先实现快速复苏,并保证了预期经济增长率。

  数据显示,至2010年底,全国省、市、县三级政府共设立融资平台公司6576家。此后随着经济企稳,融资平台再次受到清理整顿。从宏观经济稳定的角度,对地方融资行为的管控有其必要性,同时也说明了我国尚未建立市场化的城镇化融资模式。

  现实地看,中国离西方理想化的融资模式还很远,不可能很快实行。财政问题涉及中央与地方关系的重构,也涉及政治治理改革。当前地方推动城市化有其合理性,从这个角度说不可能完全杜绝地方债务。地方没有增税的权力,但有对土地和其他要素的支配权,地方把这些要素和银行资金结合起来,就能够改善基础设施和城市外貌,招商引资,推动增长。土地的价值会因此增加,地方出让土地收入也会增加,从而形成一个循环。在这个循环中,土地收益增加是地方从城市化中获得的主要收益。

  城市化进程中地方政府的推动或不可避免。现在地方政府又多了一个很大的支出责任,就是提供保障性住房。要让保障性住房建设任务达标,就必须在融资渠道上继续给地方政府开口子。

  ■ 可持续融资设想

  未来可能会形成一个更加丰富复杂的地方融资体系。

  首先,当前的平台公司、政府相关部门和单位代理地方政府借债的模式还会延续下去。现有的部分项目还将持续很长时间,而新的一些融资需要,比如建设保障性住房还是要靠现有的融资体系来满足。

  其次,直接融资的比例会越来越高。地方自主发债会是一个方向,不仅是要允许平台公司发债,而且要允许地方政府发行市政债券,更多地利用市场来评级和给地方债券定价。对于更新基础设施等增加的债务,会形成相应的资产,也会产生现金流,能按市场化的方式运作。

  最后,地方在财权上应有更多自主权,以便从城市化中获得好处,减少对土地财政的依赖。通过这些改革,地方财政会变得更有弹性,而在金融渠道上,则更透明和市场化,约束就会加强。 


 【 第1页 第2页 第3页 】