【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】

陈道明：我是文艺界的 不是娱乐圈的

http://www.CRNTT.com   2013-01-04 12:45:07

演员明星共存的高级境界，我做不到 　　B: 你这么较真，如果一个角色演砸了，岂不是内心很难受？ 　　C: 负担很大，很不是滋味。我的确也有演坏了的角色，有的自己看完了都过不去。我并不是一个成活率很高的人，有很多没演到位的人物。 　　B: 比如？ 　　C: 有些尝试，比如《卧薪尝胆》。我的工作态度毋庸置疑，但在表演上，可能在形式感的探索上，是有问题的，我把受众面划窄了。遇到这种情况，我从来不认为是编剧的问题、导演的问题，一定是我自己的问题。没有任何客观理由。就是我对人物的把握，对整个剧本气质的把握，和对整个人物的切入点，是失败的。 　　B: 这种挫败感，会影响你很长一段时间吗？ 　　C: 唯一让我平衡点的是，我的工作态度是如此这般。这是我最大的平衡点。有很多人觉得，这个片子完了之后，会很郁闷，造成这样的原因有二：一是你的工作不认真，不做功课；还有一种是，你做了功课，认真了，反倒效果不好。我是后面这种，我倒是能安慰点。 　　亲爱的观众朋友们、亲爱的评论员们，你们要允许演员有失败的时候，他们也有失手的时候，也有相对自己不满意、或者观众不满意的角色，不要求全责备。他们也有做不到的时候，他们不是圣人，不是完人。我不是为演员没有演成功而开脱，这是创作规律。 　　B: 其实从阎锦文这个小角色身上，让我觉得，陈道明是可以包装起来，走明星道路，而不局限于做个演员。你怎么看？ 　　C: 尤其这几年，演艺圈已经分出了两类，一类叫演员，一类叫明星。明星有明星存在的价值，比如商业价值，会合一部分人的胃口，走这条路无过。但我的职业训教过程，只是告诉我，你应该是个演员。 　　我不会去做为了当一个明星而去做的事情。因为我觉得，这就是我的职业而已，我完成我的本职工作就够了，好坏怎么样，结果如何，我不能掌握。但有时候明星是可以掌握的，他的明星团队、他的包装是可以掌握的。所以，演员的生活和创作状态是原生态、制作感比较差的。但明星呢，制作感很强，有时候痕迹很重，有时候还会搞砸。  　　B: 我认为，你是太严肃地把两者分开了，其实这两者可以共存的。 　　C: 有，但这是个高级境界，我做不到。或者说，我身上没有商业气质、商业精神。如果艺商结合就更完美了，但我不会因为商而卖艺。如果艺上自然泛出商的元素，也不是我能控制的。我不太会刻意去做这个，有，是自然生成；没有，我不会因为这个去做。 　　B: 《楚汉传奇》里，你演的刘邦是个草根帝王，他身上有些流氓痞气，而你过去绝大多数角色都是文人气比较足，你会怎么表现他的这些特点？ 　　C：我不想赋予刘邦一个概念的形象。历史学家、评论家说，刘邦是个流氓、是个痞子，于是乎我就去演他流氓，演他痞。我不会这样。我还是演他的成长史。一个农民，一个无所事事的农民，都能当上皇帝。我不是先入为主，先去演一个流氓做派——我不认为一个简单的流氓能成为中国大一统的刘邦。流氓里面也分很多层次，有小流氓，有大流氓，枭雄里面都有流气，这个流气该怎么拿捏？刘邦是一个没有世袭、没有血统的农民，最后变成一个举国之君，不能靠小流氓、大流氓气质来解释。自有他的必然性。 　　你这个采访早了。要等 12 月 28 号，这个电视剧开始演了，你再采访，我们就有的放矢了。现在，就是一个乌托邦的话题，等于是一家之言，你听我空谈，这个不谈也就罢了。 　　B: 所以，《喜剧的忧伤》接下来的巡演会做哪些调整，你也不谈吗？ 　　C: 呵呵。因为你没有发言权啊。我说我好，你也得听，还要写；我说不好，你也要听，也要写。不够客观。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】