【 第1页 第2页 第3页 】

美日联手，中国该焦虑什么

http://www.CRNTT.com   2012-12-10 11:14:50

这种焦虑的背后，既有近年媒体刻意塑造的领土问题忍无可忍，解决不了“国将不国”的情感压力，也有看到日本面临困境，认为可一举“还我河山”的过急豪情。循此片面逻辑，民族主义情绪，大有迫使面临严峻国内形势的中国，将主要外交乃至经济资源调集到岛屿主权问题，不惜升级至全面贸易战甚至军事决战之势。 　　可笑的是，民族主义在这场人造的“国家兴亡”层次的“当务之急”中，心态却极其脆弱。美国一介入，正专注于强硬举动、似乎最终解决指日可待的他们反而措手不及。 　　实际上，如果这是挫折，也不可避免。对一个本就是美国为操控亚太而有意留下的争议，中国对美国“不选边站”的承诺显然不能抱不切实际的期望。但这又算不上挫折，因为中国并未说过要发兵夺岛。倒是美国的介入，提示了某些人在过急豪情下长期未充分理解的战略态势。 　　美国的意图，无非是主导亚太格局。在阻止中国武力的同时，日本同样不被允许通过单独行动，将美日同盟拖入与中国的军事冲突。这种“美国统治下的和平”本是冷战后美国霸权的基本特点，但目睹美国的力不从心和挑战力量的增多，中国对美国维持霸权的决心和手段显然有所轻视。 　　出于理论上的僵化，中国舆论对日本国内的各种主张研究也并不全面，热衷于“政客转移国内矛盾”的脸谱化指责和对日本“社会全面右转，军国主义有复燃危险”的危机判断。 　　在近日选战中，日本各政党拉票的核心仍是经济和核电政策等民生关切，而不是我们习惯于想象的钓鱼岛乃至对华较量。 　　日本的确不愿再接受二战终战体制施加的约束，但即使是更名“自卫军”，恢复集体自卫权等修宪动机，固然危险，与达到军国主义的疯狂程度，发动对外战争，仍是两回事。认罪不诚与今天仍将侵略战争视为最佳获利途径，也是两回事。中国通过向国际社会强调日本的侵略历史，要强行维持住这种约束，并不容易。 　　在这种情况下，中国对日本危险性的判断即使准确，也不等于有筑起国际防日同盟的能量。对日本，中国需要有军事准备，但民间情绪看不上综合国力竞赛和外交格局塑造，认定中日必有一战，且一战定乾坤的主张，已入歧途。

【 第1页 第2页 第3页 】