【 第1页 第2页 第3页 】

蔡逸儒：社会正义幌子下的政治斗争

http://www.CRNTT.com   2012-10-29 08:52:25

不患寡而患不均 　　不患寡而患不均确实是台湾当前的写照，但是正如《经济学人》所说，可容忍程度内的不均（inequality）可以是个激发个人上进、创新的一种动力，而适当的精英主义（meritocracy）只要不形成制度性的歧视，没有不公平的人为操控，它对社会发展也有正面的意义，因为齐头式的平等只会造成平等的错觉和假象，让更多人缺乏上进的动力与驱力，最终反而会让社会成为一潭死水、发展停滞，最后大家都要受害。 　　就以目前甚嚣尘上的台湾公立大学教授退休后转任私大为例，首先，这基本上是一个法律问题，其中牵涉到宪法保障人民工作权的问题。如果领有退休金的人都不能再寻求事业的第二春，那么台湾所有军警公教退休后再度就业的人，不管是去担任保安，或是拉保险、开计程车、到餐厅打工岂不都应在禁止之列？否则岂不有歧视特定对象及人才之嫌？政府胆敢如此，保证有打不完的宪法官司。 　　其次，在台湾少子化日渐严重，部分大学招生已然不足的情况下，提早退职教授如果不是学有专精，在学术及社会上有相当的知名度，也未必就能再找到工作，他们其实也可以坚持工作到合法退休年龄，但这样只会让公立学校更难引进新人，而他们提早退休后所腾出来的空缺则可以引进已在私立大学历练，逐渐成熟的新人。这对公、私立大学、学生及转职教授其实都是一个双赢、多赢的最佳结果，结果现在反倒成了不公不义的行为。 　　笔者曾在公职及学界服务多年，深知许多人和政客在经济上打着自由化、民营化，政治上打着民主与人权的幌子，其实干的都是一些吃干抹净，见不得人的勾当。表面上，自由化、民营化的市场竞争当然好过吃大锅饭，没有效率的国营企业，但这些人早就磨刀霍霍地等在一旁，准备上下其手地抢夺资源；同样的，许多人表面打着民主人权的正义招牌，干的却尽是党同阀异、夺权斗争的无耻情事。 民进党意在扩大阶级对立 　　仔细分析起来，许多政治人物其实是在利用当前的争议问题来攫取个人和政党的政治利益。再以退职军公教人员的年终慰问金为例，民进党表面上打的是社会正义，实际上则是要扩大社会阶级对立，这样既打击了蓝营的士气，又增加蓝营支持者对马政府不敢坚持己见的不满，遂而一箭双雕地争取到一般选民的认同。民进党的做法稳赢不输，国民党又吃了一记闷棍，有苦还说不出。

【 第1页 第2页 第3页 】