【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

反美示威启示录

http://www.CRNTT.com   2012-09-19 10:03:10

《穆斯林的无知》此前在美国也没有引起什么反响。但当美国人得知因为这部影片掀起反美浪潮，甚至一位大使都死于由此产生的袭击后，他们开始关注这部影片。美国人并没有维护这部下三滥的侮辱宗教的作品，绝大多数媒体都对其进行了谴责。> 　　美国政府也不例外，国务卿希拉里称：“我们完全反对影片内容以及寓意。这部影片令人反感，应受谴责。此片目的很邪恶，诽谤一个伟大的宗教以及激起愤怒。”在遇袭身亡的美国人的遗体回国仪式上，希拉里再次把这段视频形容为“愚蠢无知”、“断难接受”。 　　然而，由于美国宪法第一修正案对“言论自由”的保护，《穆斯林的无知》尽管充斥亵渎伊斯兰教先知穆罕默德的内容，但其制作与内容本身并不触犯任何美国法律。当广大穆斯林提出美国政府道歉和法办该片导演等要求时，美国政府分别以“美国政府与此无关”和“言论自由”为由予以拒绝。只是在事态不断扩大后，才让有关官员以与影片无关的理由对导演进行了调查。 　　美国人这种看起来很分裂的表态引发了穆斯林世界的极度不满，一个18岁的埃及男孩对美国记者称，“美国说他们是世界上最强大的国家，却不能封杀这部电影，这怎么可能？他们要不就封杀它，要不就别再说自己是最强大的国家这种话了。” 　　另一位相对深思熟虑的男孩则称，“美国人有自由，这当然是一件好事，但即使是自由也应该有个限度，你不能为了伤害别人而拍电影。” 　　究竟是什么原因，让美国人不惜冒着与伊斯兰之间关系进一步恶化的风险，也要维护其“言论自由”呢？　    　对言论容忍的尺度就是自由的尺度 　　2011年3月2日，美国联邦最高法院宣判了引发全美关注的“斯奈德诉费尔普斯案”，这个案子有助于让我们理解今天的美国究竟如何看待“言论自由”。 　　费尔普斯是一个小型教会的创始人，这个教会极端仇视同性恋。由于对美国军方过于宽容同性恋的态度非常不满，于是多年来每当有军人下葬，费尔普斯就率领教众奔赴葬礼现场亮出标语，这些标语包括“感谢上帝、弄死士兵”、“上帝仇恨同性恋”、“你们会下地狱”等等。 2006年，一位叫斯奈德的父亲为战死伊拉克的爱子马修在家乡主持了葬礼。葬礼现场庄严肃穆，观者无不动容。当晚，沉浸在悲痛中的斯奈德打开电视，突然看到费尔普斯等人正举牌抗议。在白发人送黑发人之际，可以想象，“感谢上帝，弄死士兵”这样的标语会对一位丧子老父造成多大的刺激。 　　斯奈德以诽谤、侵犯隐私、故意造成精神伤害为由，将费尔普斯等人告上法庭。费尔普斯则援引宪法第一修正案中对“言论自由”的规定进行申辩。显然，这是一个“言论自由”与“公民情感”的对决，在讲究人情的中国，恐怕绝大多数人都不能接受斯奈德败诉。在美国，这个案件也引发了激烈的争辩。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】