【 第1页 第2页 第3页 】

台联党亡“ECFA”之心不死要再搞公投

http://www.CRNTT.com   2012-07-20 07:54:08

黄昆辉坚持搞“ECFA公投”成了孤家寡人。（资料图） 　　中评社北京7月20日讯／澳门新华澳报今天登载评论员富权的文章《台联党亡“ECFA”之心不死要再搞公投》指出，黄昆辉屡败屡战，坚持要搞“ECFA公投”，当然是出于他的政治立场，而由于他已与李登辉翻脸，他就必然要藉着台联党及“ECFA公投”的舞台，来延续自己的政治生命，但似乎是并不讨好，现在就连民进党人也不反对“ECFA”，因而他自己就成了孤家寡人。   　　台联党主席黄昆辉因不满“ECFA公民投票案”遭到“行政院公投审议委员会”驳回，提起行政诉讼又遭到台北高等行政法院裁定败诉，再上诉最高行政法院，后者于今年六月废弃台北高等行政法院驳回黄昆辉的判决，“中选会”须另作处分。由于“公审会”委员的任期将在七月底届满，因而预订于本月二十五日重新审查黄昆辉的“ECFA公投案”。为此，“公审会”昨日举行“ECFA公投案”听证会，提案的台湾团结联盟主席黄昆辉退席抗议，公审会主任委员赵永茂表示，公审会是依法办理听证会。黄昆辉发表陈述意见后，台联代表质疑“公审会”主委赵永茂身兼听证会主持人的适法性，认为听证会相关程序、议题设定有瑕疵。在争论近两个小时后，黄昆辉率员退席，赵永茂宣布听证会按程序继续进行。  　　赵永茂表示，依照《公投法》第十条规定，举行听证会，由他担任听证会主持人没有适法问题。 依照程序，“公审会”将在三十日内重新审查“公投案”，若审查通过，将进入连署阶段。  　　台联党“ECFA公投案”的“主文”，是“你是否同意政府与中国签订两岸经济合作架构协议（ECFA）？”，与其表达了反对“ECFA”的立场，并陈述了大堆反对“ECFA”的理由的“理由书”是相互矛盾的。而稍为熟悉公投法理的人都知道，台联党提出的“公投案”是不符合《公民投票法》的相关规定的。这是因为，公投的方式有“创制”和“复决”两种。在“创制”方面，是由于政府未能推动一项政策，而由公民发动公投要求政府予以推动。因此，“ECFA公投案”并不属于“创制公投”。而“复决”则是政府要推行一项政策，公民要透过公投来表达反对的态度。从台联党的立场看，它所要表达的是反对“ECFA”的态度，但其“公投案”主文却是表述为“你是否同意政府与中国签订两岸经济合作架构协议（ECFA）？”显然是不符“复决”的逻辑。因为按照“复决”的逻辑，其主文表述应是“你是否反对政府与中国签订两岸经济合作架构协议（ECFA）？”

【 第1页 第2页 第3页 】