【 第1页 第2页 第3页 】

央企海外找油：既没赚油也没赚钱

http://www.CRNTT.com   2012-01-04 10:20:09

■ 就地变现抵不过整体亏损 　　石油公司走出去赚钱优先于“讲政治”，中石化和中石油在苏丹互相压价拆台 　　尽管媒体大肆渲染中国的“走出去”政策，将中国油企在海外攻城略地描述成为了能源安全“在下一盘很大的棋”。但其实中国企业与政府之间的关系远不如人们经常认为的那么协调，交易的出发点更可能是利润、威望和技能，而非外交政策目标。2004年6月，为获得苏丹一条输油管道的项目，中石油与中石化曾相互厮杀，竞相压低项目价格，最终结果自然是“渔翁得利”。2010年，中石化重金收购Repsol(巴西)股权时，中石油、中海油也参与了竞争。接近中石化人士曾对媒体表示，中石化曾提交给国资委一份有关海外油气并购趋势的分析报告，指出“国内三家石油公司之间存在部分恶性竞争、各自为政、相互拆台的现象。”另据媒体获悉，Repsol(巴西)交易之前，中石化曾在南美看中另一个上游项目，但在另一家国内石油公司的竞争之下并未得手。 　　三大石油公司2/3的海外项目亏损，央企不惜耗资百亿购买废油田 　　若全面讨论央企海外找油的得失，仅从收益上来看也丝毫看不出对中国石油储备体系的帮助。中国石油大学2010年的一份报告显示，受管理制度及国际投资环境等因素的影响，三大石油公司在海外的亏损项目达到2/3。最近的“中国企业走出去战略论坛”上，一家石油央企3年前的收购失败事件被官方披露。这家央企盲目收购的位于利比亚的海外油田只能产出高硫油，炼化成本大幅上升，不仅不可能运回国内作为石油储备。在收购期间，该公司股价从2加元炒高至31加元，成交时这家央企多付出十几亿美元。如果将这些巨额“学费”直接用于进口原油充实储备油库，或许今明两年再增加4000万桶储备的任务能尽早完成。据《中国日报》早前披露，中国石油战略储备仅初步具备约36天消费量的储备能力，远低于IEA成员国最低战略石油储备的要求（约90天石油净进口量）。 　　□ 结　语 　　在商言商，“共和国长子”们的海外经营行为不可能也不会违背价值规律，打着保障国家能源安全的幌子仅仅是为了多要钱、少交税。即使做生意亏了本也不要紧，反正有全国人民买单。 　　（本文来源：网易新闻《另一面》2012年1月4日）

【 第1页 第2页 第3页 】