【 第1页 第2页 第3页 】

对朝制裁，该不该存在？

http://www.CRNTT.com   2012-01-03 09:43:23

对专制国家，制裁很难达到效力 　　其实制裁的逻辑，在于恶化该国的经济状况,从而激化国内矛盾,这种情况下,流氓政府或者会迫于民众压力而下台,或者会被反对派揭竿而起推翻。但这一套逻辑，其实只对实现了一定程度的民主化的国家，或者有民主框架的国家才适用，但在不存在反对党，政府掌握一切资源的国家，这种制裁只能进一步激发民族主义和加强整个社会对政府的依附性。以美国制裁的实际情况来说，即使在存在议会和反对势力的国家，制裁也常常使得政府中的亲美派失去话语空间，产生和制裁目的相反的效果。 　　此外，制裁的受害者从来就是最无辜的平民，以朝鲜的情况为例，虽然老百姓得不到粮食配给，但党政军警干部都能收到。韩国援助的大米很多，但都被商人和干部私吞。甚至有朝鲜居民暴料，韩国送给朝鲜儿童作衣服用的布料，都被金正日的妹妹——朝鲜劳动党轻工业部长金敬姬指示干部变卖了。相对于以前，现在朝鲜确实也“开放”了许多，朝鲜新兴富豪涌现。权贵经济、地下经济已经跨越在集市买卖生活用品的初步阶段，在全国各地催生大批新兴富豪，其迅猛的发展势头让人瞠目结舌。 　　■ 经济制裁：无能的力量 　　联合国制裁是“更好的制裁”吗 　　联合国制裁比单个国家发起的制裁更谨慎也更全面，但效果却和单边制裁一样差，自联合国于1945年在其宪章中把经济制裁用作维持全球秩序的手段以来，联合国前后总共14次使用经济制裁(自1990年以来使用了12次)，联合国发起的制裁意味着一个国家成为国际公敌，其进出口的每一个方面实际上都受到扼制。然而即使这样的制裁，也没有达到所期望的效果，联合国14次经济制裁最好的结果也只不过是把制裁对象重新拉回谈判桌。而这种制裁的人道主义成本巨大，由于经济联系被切断，被制裁国家往往陷入贫穷和混乱，根据相关统计，海湾战争后对伊拉克的联合国制裁计划实行以来，大约50万5岁以下的伊拉克儿童因制裁而死亡。 　　制裁实际上是逃避问题 　　打击独裁者心态固然可敬,但如果“良心安宁”的代价却使专制者更专制,弱者更无助,最后的结果却是好心办坏事。制裁的可悲现实往往是,西方愤青动动嘴皮子就获得道德优越感了,而被制裁国的工人却因为工厂失去订单而丢掉工作。其实在动武和沉默之外,政治对话、贸易交流往往是比经济制裁更有效的促进变革方式。对话可以避免专制者“狗急跳墙”,而贸易则能带来经济发展。众多研究表明,经济发展才是培养内生的自由化、民主化力量的根本动力。 　　结语：就像脱口秀说的：健康的秘诀是保持体重，专制的秘诀是保持贫穷。难道一个富裕的朝鲜会比一个贫穷的朝鲜更不安全？ 　　（来源：腾讯评论今日话题2012年1月2日）

【 第1页 第2页 第3页 】