【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

为何马英九仍要继续打“宇昌案”？

http://www.CRNTT.com   2011-12-26 08:12:19

当然，不排除蔡英文是要等待到法庭开审时，才按照“谁主张，谁举行”的原则，将有利于自己的证据一一列举出来，为自己辩护。但问题是，法院即使是受理蔡英文的提告并开庭审理，那也已是一月十四日的投票日之后的事，即使审理结果证明蔡英文“清白”，也于事无补。就像当年高雄市长选举，谢长廷以一盒所谓吴敦义与女记者“调情”的电话录音带，严重打击吴敦义的选情，使其由前一届狂胜民进党张俊雄十一万一千六百多票当选高雄市长，到仅以四千五百多票些微之差落选。待到后来美国某权威司法检验机构经过严格的科学查验，证明这盒录音带是变造的，但吴敦义已经落选，谢长廷也已宣誓就职，并已超逾提起“当选无效”或“选举无效”之诉的期限，只能是徒呼呵呵一样。 　　由此，似乎马团队是寄望“宇昌案”也能发挥“兴票案”那样的作用，但马团队似乎已忽略了一点，就是“兴票案”相对简单，民众一看就知道其“弊”在哪里，因而能将宋楚瑜的民意支持度大幅下拉。而“宇昌案”的情况则较为复杂，一般群众不容易看得清楚，因而曾有马团队一些人担心未能取得显着效果，反而会令群众认为是“奥步”、“负面选举手法”，而引发反效果，甚至连吴敦义也主张撤出“宇昌案”战场，回到主打政绩的正路上来。因此，即使是没有发生“误植事件”，“宇昌案”对马团队能发挥的作用不大，马英九将此视为决定胜负一仗，可能是战略失误。 　　其二、马团队要以继续打“宇昌案”，来掩盖“误植日期”的失误，尤其是打该案的战略失误。马团队开打“宇昌案”后，尤其是发生了“误植日期”后，暴露出其对于“宇昌案”的前期操作欠佳，组织协作和时机选择都较混乱。在出手时机上，也没有按照原定等到最后关头才出重手，大为压缩对手应对空间和时间的设计安排，再加上不少科技界为蔡英文说好话，因而酿成马英九战略失误的形象。 　　但马英九仍要继续打下去，显然是有着金溥聪不认输性格的影子。这其中既可能有不甘心“宇昌案”这件原本寄以重望的“杀手”就此失效，仍要用尽其已经削减的功能的心理，也有可能是收效不大，也必须顶住。否则，就是马英九人格的崩溃，而如再继续预住，尽管没有加分，也不至于会坐证马团队的失误，因而也就只能是“错有错着”，甚至是“输打赢要”了。对比之下，继续打“宇昌案”所招致的损害，比停打等于是“认错”，要小得多。在两害取其轻之下，只好继续打“宇昌案”了。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】