【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

全球变暖非阴谋 气候谈判无出路

http://www.CRNTT.com   2011-12-06 10:41:53

气候大会中国首席谈判代表解振华 　　中评社北京12月6日讯／第十七次联合国气候变化大会正在南非德班举行。今日，这次开始就不被看好的会议曝出了中国与美国的强硬碰撞——美国要求中国强制减排，而中国则反击只会在欧美完成自身义务的情况下才会法律强制减排。  　　有人悲观的认为，发达国家与发展中国家这样互相拆台，气候问题永远无法解决。也有人认为，“全球变暖”本来就是一个国际政治游戏，气候谈判能否成功无足轻重。对于气候谈判，到底应该如何看待？ 为什么说全球变暖不是阴谋论    　　关于全球变暖的“阴谋论”站不住脚 　　自2009年哥本哈根气候大会引发全球关注以来，随着越来越多的人了解什么是“全球变暖”以及“碳减排”的必要性，反面的意见也越来越有舞台。很多阴谋论者认为，“全球变暖”是一个骗局，关于气候变化的主流说法是夸大的、不真实的，或者认为，至少“全球变暖”不是人为引起的，自然因素才是主要的，“碳减排”有不可告人的阴谋。而在哥本哈根大会期间曝出的“气候门”、随后曝出的“喜马拉雅冰川门”、“亚马逊森林门”，以及早就引发争议的纪录片《不可忽视的真相》里的“曲棍球杆门”则在很大程度上让不少人相信了“全球变暖”确实是个阴谋——联合国和科学家们在欺骗大众。 　　然而，人们对“阴谋论”的信任往往并非建立在对这些“门”有过详细考察的基础上，而仅仅是因为这些“门”迎合他们心底的猜疑。事实上，对于数千人参与的IPCC气候报告，想不出任何差池也是很困难的，科学家们也做不到不犯任何错误。经调查，“气候门”被证实并没有人操纵、隐藏关键数据，虽然确实存在研究不够公开的问题。而“冰川门”、“亚马逊门”都是因为负责撰写IPCC报告第二部分的第二工作组错误地引用了NGO组织不靠谱的研究成果，但这整体上并不影响IPCC报告尤其是第一部分关于全球变暖的科学判断。至于更早的、被广泛宣传的美国前副总统戈尔“造假”二氧化碳浓度的“曲棍球杆门”，经美国国会、科学院多次重新复核，“曲棍球杆曲线”整体上是没有问题的。 　　这些“门”确实增加了全球民众对“全球变暖”学说的不信任感，这是科学家们的严重失误，但这并不表明“阴谋论”的质疑就是对的。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】