【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

美国为啥不跟沙特谈民主

http://www.CRNTT.com   2011-11-30 10:12:43

一位沙特军人站在国王阿卜杜拉的巨幅照片前。（图片来源：新华网）   　　让美国人“管闲事”，还要天时地利人和 　　以伊拉克战争为例：首先小布什是一个有“价值冲动”的美国总统，在他治下，美国接连发动了“伊拉克自由行动”和“持久自由行动”，他在美军中央司令部的讲话，或许是他内心情绪的一种流露——“伊拉克人民有权以自由人的身份，以自由国家的公民的身份，昂首挺立”。如果是换了“实用主义”的奥巴马，伊拉克战争怕是打不起来。 　　其次，萨达姆是一位把方方面面都得罪乾净的主，不仅在世界上是国际孤儿，在国内也四处树敌，甚至连家庭内部都杀伐不断，美国“管”起来也就容易得多。 　　最后，伊拉克还是石油国，这个国家今后在经济上不会成为美国的包袱，这就更让美国放松了。而伊拉克国内水资源丰富等硬条件，亦降低了美国管闲事的风险。   　　因为美国人“伤不起” 　　一个是美国人的命自认金贵，伤不起。十余年越战美国总共阵亡5万人，反战之举就成了“政治正确”而导致撤军。而萨达姆打两伊战争伤亡百万，国内似乎也没人拦得住他。 　　二是美国纳税人的钱用起来不方便，美国政府很难擅自开支它去管闲事。比如美国政府曾想资助某国反对派，国会不给钱，官员们偷偷挪用300万，立刻被抓了现行。 　　所以像格林纳达、巴拿马这些代价极小的闲事，美国能够轻松地管一管，而像伊拉克、阿富汗这种级别的事务，如果不是911之故和恰逢小布什当政，恐怕很难去管。 　 非武力方面 美国确有双重标准    　　国际关系间可能有纯利益的，但不会有纯道义的。   　　至今没有一位美国总统要求沙特实现民主化 　　埃及发生集会游行时，奥巴马表态支持抗议者，但是当沙特发生集会游行时，只是美国国务院表示支持沙特和平示威者集会的权利。至今为止没有一位美国总统要求沙特实现民主化。 　　在本次中东民主浪潮中，沙特统治者派兵帮忙镇压巴林抗议活动。《华盛顿邮报》嘲讽道，美国政府对当今中东最大的反民主行动——沙特阿拉伯率领海湾喽罗国对巴林民主运动的无情镇压装聋作哑，视而不见。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】