【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

教授下跪维权 可以理解吗

http://www.CRNTT.com   2011-11-07 14:17:55

作为普通人的大学教授下跪可以理解    　　大学教授不是狭义的知识分子也不是古代的“士” 　　之所以公众常常对于大学教授抱有期待，原因在于公众对于知识分子的期待。在很多人眼中，知识分子往往以极具独立性和批判性，敢于和公权力作斗争，不与公权力同流合污的形象呈现。 　　正如美国著名学者萨义德所言，真正的知识分子是向权势说真话的人。“真正的知识分子在受到形而上的热情以及正义、真理的超然无私的原则感召时，斥责腐败、保卫弱者、反抗不完美的或压迫的权威，这是他们的本色。” 　　在中国的视野中，现今大学教授也往往被想象成古代的“士”。“礼崩乐坏”的春秋时代，孔子斥之为“天下无道”。统治阶级既不能承担“道”，“道”的担子便落到了真正了解“礼意”的“士”的身上。“士不可以不弘毅,任重而道远。仁以为己任，不亦重乎？死而后已，不亦远乎？” 　　显然，今日中国，大多数的教授既不是萨义德眼中的知识分子，也不是勇于承担拯救国家之“道”的“士”。   　　大学教授只是一个职称 　　今天，很多人仍然把大学教授当成萨义德眼中的知识分子，是斗争精神、批判精神、担当精神的代表。现在有大学教授非但没有表现出这些精神，反而为公权力而下跪，这实在给很多人带来了视觉上、心理上的巨大冲击。 　　实际上，在今天那种极具批判性和独立性的知识分子并不多，在茫茫的大学教授群中也只是凤毛麟角。大学教授首先是个职称，大学教师首先是种职业。大学教授并不天然具有崇高的精神，只是一种有点特殊的职业，不必对他们期待过高。事实上，他们完成了自己的教学与科研任务（职业的分内之事），就算是合格的教授（教师）。如果今天再以最高的标准来衡量每一个大学教授，那也是强人所难。 　　教授下跪只是公民抗争的一种方式 　　如果把大学教授当做普通人来看，当普通人自认为已经用尽办法，别无它途时，选择惊人之举而获得关注就不难理解了。 　　大学教授下跪只是一种抗争的方式、一种行为艺术而已。维权变成了一种行为艺术，越是夸张奇特，越是吸引人眼球，就越可能进入媒体与公众的视线，公众舆论的效应越能震动有关部门，从而解决问题。从行为艺术上来看并不能完全说明下跪者的怯懦。从网上流传的副区长与师生“理论”的视频来看，师生并不是几张下跪的图片所呈现得那样怯懦。视频中显示，有师生朝着副区长怒吼，“要见区长、书记，要签字，不签字不回去”，抗争者把副区长弄得颜面无存，怎么是怯懦呢？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】