您的位置:首页 ->> 战略透视 】 【打 印
【 第1页 第2页 】 
和静钧:假如美国不打反恐战争

http://www.CRNTT.com   2011-09-11 08:44:33  


  中评社北京9月11日讯/假如我们反推历史,假设美国不发动反恐战争,布什不在世贸大楼废墟处发表“打击就是自卫”的复仇宣言,我们的世界会不会变得更安全?此间新京报今天登载学者和静钧的文章“假如美国不打反恐战争”:

  “9.11”有两层含义:一是作为事件的意义,仅止于十年前9月11日造成纽约世贸中心双子塔被毁、近3000美国人死亡的恐怖袭击;第二层含义是恐怖事件之后引发的美国“两场战争”。

  假如只抱持第一种意义,“9.11”事件与美国之前所发生过的俄克拉何马大爆炸,性质应是一样的,其逻辑点就是美国只要提高安全警戒,加强本土反恐措施。而从第二层含义上出发,作为拥有全球打恐“硬实力”的美国,从根除全球极端主义恐怖分子或组织的负责任角度,把“9.11”事件延展到了全球,十年内击毙了“基地”组织在内的全球恐怖组织大小头目近百名,“恐怖大亨”拉登也被抛尸阿拉伯海。反恐战争中沙特等一大批穆斯林国家,一直是美国反恐盟友。

  然而,“硬实力”的展示,虽让美国很快获得了战役的决定性胜利,但清剿残余分子和国家重建,却使美国掉进了“胜而不利”的战争泥淖,证明了光靠“硬实力”是解决不了问题,至今美国如何从阿富汗全身而退方面还有很多工作要做。十年打恐,最终令美国债务缠身,遭受持续的经济低增长、持续的高失业率等痛苦。《纽约时报》专栏作家弗里德曼甚至说,十年打恐后,美国政要都不得不说谎,不敢把美国真实情况告知公众。“硬实力”受挫,希拉里.克林顿提倡“巧实力”,这是美国的实力修正主义。 


【 第1页 第2页 】