【 第1页 第2页 第3页 】

何鸿燊家族争产 致澳博股价下跌

http://www.CRNTT.com   2011-02-02 08:59:16

这就难怪，香港舆论指出，如果何鸿燊名下的不是上市公司，这宗风波只属家族争产，可是现在翻来覆去，到底他的王国现在控制权谁属？上市公司在这种状态下应否停牌？何氏系内上市公司的非执董有没有发挥协调制衡的功能？何鸿燊家族分产风波，充分说明瞭家族企业确有无法控制、对投资者不利的人为风险。  　　在这场“争产战”中，还存在另一个可能会损害公众利益的问题，是“选择性公布讯息”。“澳博”近日两度停牌，公司的主要股东先后通过不同管道发布消息，业界就已关注其行为是否构成“选择性披露”。港交所在回应媒体的询问时表示“不评论个别事件”，但强调根据香港的上市规则，任何上市公司凡涉及重要资料都要以发布“公告”的形式对外发布，如果只是选择个别媒体披露就会构成“选择性披露”。香港中文大学财务学系副教授苏伟民表示，像“澳博”这类家族色彩较浓的公司出现股权问题，股价难免在短期波动较大，“在家族气氛比较浓的公司，股东实际上就是管理层，两者有非常大的关系。”而香港富昌证券总经理蔺常念更进一步指出，不断传出的消息继续左右“澳博”股价的走势，投资者很难解读这些消息，“因为不同版本的消息有不同的来源，并且各类消息似乎相互矛盾”，这对投资者并不公平。而何鸿燊本人也是反反复复，一天之内一再反口，说的和做的完全是两回事，令人无法分得出他哪一番话才是真心之言，哪些是没有受到压力之下作出的决定，也对投资者造成极大的困扰，无所适从。 　　实际上，港股市场上有关“选择性披露”的一个经典案例，是二零零一年新世界(00017.HK)在公布中期业绩前，公司企业传讯部的一名职员选择性地向个别分析员清楚提示未公布的中期盈利数字，相关分析员随即大幅调低公司盈利预测。香港联交所上市科的发言人表示，该职员为新世界发展的授权代表，向分析员披露股价敏感资料，已违反上市规则。事件后来闹上法庭，并扰攘长达七年之久，在二零零八年终于由港交所发表声明公开谴责新世界作结，新世界则作出妥协，强调已经提升了公司内部的监控。由于新世界的郑裕彤也是“澳博”的主要股东之一，因此，前事不忘，后事之师，郑裕彤有责任提醒“澳博”的各股东尤其是何鸿燊家族成员，在“争产战”的过程中必须注意避免犯下“选择性披露”的错误。

【 第1页 第2页 第3页 】