【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 | |
韩寒现场目睹 讲述上海大火经过 | |
http://www.CRNTT.com 2010-11-17 09:19:56 |
周稀银:上海大火:一张尼龙网的悲剧? 2010年11月17日08:35华西都市报 周稀银 江苏媒体人 截至16日上午,上海胶州路大楼火灾遇难人数已经上升到53人。事故原因是由无证电焊工违章操作引起的,四名犯罪嫌疑人已经被公安机关依法刑事拘留。根据初步判断,起火点位于北侧10层楼左右的脚手架。(11月16日新华网) 据上海市消防局局长陈飞称,根据现场勘查、人证以及对物证录像等的分析,初步判断起火部位位于大楼北侧10层楼左右。而火势为什么这么大,陈飞表示,起火建筑的四周搭满了脚手架,包围着大量的可燃易燃尼龙网,踏脚板则为可燃的竹片板,以致火势迅速向垂直方向和周边蔓延,在极短时间形成大面积密集火情。加之由于现场施工工地较大,风助火势,加速了火灾蔓延。 如果没有说错的话,应该是电焊工焊接火花触碰了尼龙网,尼龙网着火后再引燃了可燃的竹片板(踏脚板),而因为防护网和脚手架环抱了整座大楼,方才迅即形成大面积过火,最终导致楼内人员自救困难和消防人外围救助受阻。 其实,别说是上海这座还有数百居民居住的大楼,即便是空空如也的在建大楼所引发的火灾也是时有发生。也就在上海高楼大火发生的前4个小时,安徽省合肥市政务区一在建高楼防护网着火,工人报警后奋力扑灭了大火。尽管事发后,该工地人员力图证明这场“逼真”的火灾属于消防演练,但消防人员却表示他们接到火警,只不过是在他们到达现场后已被工人扑灭。 一张保证施工人员安全的尼龙网,最终却成了数十居民葬身火海的死亡之网,这怎不令人震惊和反思?防护网本身无罪,有罪的该是谁忽略了尼龙网及其竹片板易燃可燃的致命危险?更值得追问的是,正是这样一张夺命网,竟然长期作为建筑工程的安全保障,又为什么直到上海高楼大火发生后还未引起有关方面的注意? 仅以建筑工程为例,大到建筑装饰材料的防火性能,小到施工所用脚手架和防护网的材质,为什么至今不见任何部门加以有效的干预?施工方可能存在偷工减料,没把消防安全当回事,但我们的建设、公安、消防等部门,这么多年来为何从未提及尼龙网易燃不能作为防护网?为什么从未过问竹片板可燃存在的安全隐患?到底是在不知不觉之中“抓大放小”了,还是根本就从未考虑到“细节决定生死”? 上海高楼大火值得反思的问题很多,但一张尼龙网引燃大火的事实残酷而又现实地告诫我们:若干有关部门如果连一张防护网都不能保证其对公共安全的可靠性,我们又怎么能指望他们及时消除比之更为隐蔽的安全隐患?多少火灾的背后隐藏着类似的不作为? |
![]() |