【 第1页 第2页 第3页 】

从空中过招看两岸对进行政治对话的底线

http://www.CRNTT.com   2010-10-14 08:17:21

说其是“前进”，是因为“得寸进尺”，过去还承认“撤弹”是进行两岸军事互信安全机制谈判的前提，只要“撤弹”，就可考虑进行谈判。而现在则是将两者分割开来，即使是大陆已经自行“撤弹”，也不保证就可进行建立两岸军事互信安全机制谈判。因此，这种“进步”，以“胡连会”《两岸和平发展共同愿景》的共识来衡量，实质上是退步了。 　　当然，这只是“陆委会”的表态，有可能是“应对之作”，未必就是“总统府”的意思，因为有时候“陆委会”也不会与“总统府”同步思维。实际上，“陆委会”是技术官僚操作机构，而“总统府”有时的决策则会有政治运作的成份，亦即会跳脱官僚技术操作的层次。这当然不能怪“陆委会”，因为它本身就是一个官僚机构，而且在恢复两岸谈判，而且谈判已向纵深发展之后，许多本来必须由“陆委会”进行统筹把关的事项，尤其是一些专业性极强的议题，“经济部”、“交通部”、“金管会”等相关部会都已直接去马。在一定程度上，“陆委会”的权威似已不像“汪辜会谈”后的“海陆大战”时那么强势和灵光了。 　　不过，“陆委会”昨天“新闻稿”的内容，仍是反映了技术官僚系统的首脑－－吴敦义的想法：两岸商谈政治议题时机尚未成熟 。但既然马英九已经正式提出了“撤弹”的诉求，大陆方面也就“顺水推舟”，籍着“撤弹”的话题，“引君入瓮”式地要诱导台湾方面赶快与对岸坐下来进行记录建立两岸军事互信安全机制谈判。对此，“陆委会”不得不以发布“新闻稿”方式，表达“拒绝”的态度。在此情况下，今后台湾方面即使是一千次、一万次地叫喊“撤弹”，都是没有实质意义的空话。因为既然台湾方面不愿就“撤弹”问题进行接触谈判，又为什么要单方自动后撤导弹？ 　　实际上，就从昨日的“空中喊话”来看，两岸现在距离进行军事互信安全机制谈判，确是相当遥远。因为现在两岸连基本的“军事互信”都没有，又如何进行谈判？而建立两岸军事互信安全机制，其首要条件就是“互信”。中华文化发展促进会秘书长郑剑曾经指出，“互信”应有三个内涵，一是坚持一个中国原则，二是坚决反对“台湾独立”，三是坚定最终走向统一的两岸关系发展大方向。而昨日“陆委会”所指的“不统、不独、不武”，虽然符合第二个内涵，也以“九二共识”来模糊第一个内涵，但却仍是否定了第三个内涵。就是差了这么一点，就使“撤弹”难以操作。

【 第1页 第2页 第3页 】