【 第1页 第2页 第3页 】

黄光裕能不能狱中办公

http://www.CRNTT.com   2010-10-04 11:07:59

※不是黄光裕有特权，而是太多人没“权” 　　国美大股东“黄光裕”是特例 　　前首富，国美创始人，著名企业家，黄光裕的影响力不可复制，另外就是，为什么偏偏是黄光裕获得了这样的“合法权利”，其他的人呢，任何一家其他公司的股东，是不是也获得了这样的待遇？推而广之，是不是其他公民，尽管被判刑，其合法的民事权利依然能得到行使？显然，至少就目前公众所获知的信息，这是一个稀缺的例子。所以，当看到黄光裕所受“优待”，即便他只是在行使合法权利，依然会有人产生不公平感。 　　看守所怕麻烦，这还是一项虚置的权利 　　吴峰曾在多个省市代理过刑事案件，从各地的司法实务上看，涉刑公民民事权利能否得到保障，情况并不相同。有些地方的看守所，律师在会见当事人时，被允许通过民警传递一些民事授权文书。但也有的看守所出于“怕麻烦”的心理，不愿接手。还有的看守所会表示“做不了主”，不能确定是否与案情有关，此时律师会转为向办案的公安机关或检察机关提出申请。 　　关键是，无论看守所还是监狱，当他们拒绝配合公民（犯人、嫌疑犯）去行使这些合法权益时，我们并没有什么行之有效的办法去对付他们。而另一方面，并不是每个人都有黄光裕那么巨大的影响力，让看守所（或监狱）主动的去提供黄光裕般行使民事权利的环境，因此，大多数时候，这还是一项虚置的权利。 　　也难怪有法学家说，黄光裕开了“在看守所中行使民事权利，黄光裕案是开了先河，这无疑是法治进步的标志。” 　　因此，不是黄光裕有特权，而是…… 　　黄光裕行使了一个犯人的正当民事权利，但许多犯人这些正当民事权利无法行使，更别提还有许多犯人在看守所内甚至连人身安全都不能保障，这种撕裂，才真正击中了民众痛感。真正的问题并非黄光裕搞特权，而是而是太多人正当的“权”没得到保障。 　　结　语：即便公民在监狱内，依然能够有通畅的路径去行使自己法定的民事权利，要达此愿景，中国的司法体制需要改进的地方还很多…… 　　（来源：腾讯评论《今日话题》2010年10月3日）

【 第1页 第2页 第3页 】