【 第1页 第2页 第3页 】

台湾政治献金 界定规范吗

http://www.CRNTT.com   2010-09-22 11:46:44

根据“监察院”所公布2009年政党政治献金会计报告书，人民团体捐给政党的政治献金，从捐款团体的类别来看，蓝营来源普遍单一，缺乏不同社团的挹注，反倒是绿营，独派团体及所谓的本土产业、本土社团、医界团体、及学术研体团体等多元管道的资助。使得绿营选举经费不虞匮乏，更往往花少量的金钱便可达成选举的结果。若从地域分布来看，蓝营普遍集中于北部，而绿营则分布较平均，特别是中南部，往往在享受ECFA利益后，将利益捐助给民进党，这种两面操作的手法，自然是蓝营在中南部的选举备受考验，宣传也往往事倍功半。 　　更值得蓝营警觉的是，蓝营普遍个人的捐款来源少，倘若以蓝营支持者的所得来看，照理说个人小额来源不可能是如此的少，反而支持绿营的群众，无论赚钱多少，都愿意慷慨捐助给绿营，这也表示绿营支持者的热清要远远高于蓝营，为了绿营的发展可以不惜一切，自然连带也会带动投票率，影响投票意愿，这也正可说明，为何绿营选民可以含泪投票，但蓝营选民却始终无法做到，对于绿营支持者对于绿营的向心力及认同感，蓝营高层必须学习及知所警惕，尽速找出唤回支持者的认同，不只是为了充实政治献金，以便发展未来志工化的发展趋势，找出胜选的契机。至于蓝营的支持者，也应该从支持绿营的社会团体、企业及个人中，学到经验教训，倘若继续冷漠，恐怕恶性循环就此展开。 　　总之，从政治献金的来源可以看出台湾蓝绿政党的属性及支持者的特色，倘若蓝营无法师夷绿营，激发出危机意识，恐怕未来发展实在不容乐观。至于政治献金的规范，台湾并不缺，台湾缺的不少法的规范，而是落实及执行的成效，从廉政专刊及“监院”政治献金会计报告书，希望能够从中省思，早日使台湾政党政治健全发展，廉能政治能够早日实现。

【 第1页 第2页 第3页 】