【 第1页 第2页 第3页 】

台“文建会” 缘何轻佻侮慢孙中山？

http://www.CRNTT.com   2010-08-09 11:02:37

“文建会”敢于“轻佻侮慢”对待孙中山，似乎另有深意。 　　中评社台北8月9日讯／“中研院”院士胡佛、“监察委员”周阳山今天在《联合报》登出文章：“‘国父’是拼装的梦想家？”。作者指出：“‘文建会’出资拍片的主旨，是以多元史观解读‘国父’。“你可以骂他，也可以选择同情他”；“‘文建会’和‘建国一百年’基金会处理此事的心态和做法，恐怕只有‘轻佻侮慢’四字可以形容了。”文章内容如下： 　　日昨报载“文建会”将出资二千万元，拍摄有关“国父”的纪录片，由建国一百年基金会执行顾问平路担任制作人。据其介绍“孙先生的热情”是在“当革命梦想家”，“他有种憨、不怕输的特质，没有实权也没有兵力”，“连列宁都会笑他天真、无知”，“去世时只有地方报纸以一则小新闻处理噩耗”。“他充满热情但欠缺抽象思考地拼装出‘建国大纲’及‘三民主义’等宪政结构”，“台湾宪政因实行他的五权“宪法”至今如此困惑”。基于此，“文建会”出资拍片的主旨，是以多元史观解读国父，“你可以骂他，也可以选择同情他。” 　　如果我们把上段主词改为美国和华盛顿，试想：美国政府若用公款拍片纪念华盛顿，主旨竟然“可以骂他，也可以选择同情他”，并对美国整体宪政架构予以否定，结论则为“美国“宪法”是欠缺抽象思考的拼装产物，如此令人困惑”。我们真不知美国纳税人将作何感想？ 　　更重要的是，上述内容严重与史实不符，更欠缺宪政理论的基础： 　　一、中山先生逝世时真的只有地方报以一则小新闻处理噩耗？真是既没有实权也没有兵力？且看当时胡汉民代理“国父”在广州领导南方政府是如何处理的：一九二五年三月十二日，“胡汉民接汪精卫来电，谓孙中山于上午九时四十分病终京寓，胡汉民即分饬各大小机关，下半旗七天，并令公安局分饬市内酒楼，即日起停止宴会，市民停业七天，在职人员停业一个月，各机关用蓝印一月，兵士及各机关职员缠黑纱一月”。这岂是“一则小新闻”，无人理睬？那时“国父”不仅掌控粤军，且已创建黄埔军校，正积极准备挥军北伐，统一全国，实践建国理念，这又岂是“没有实权也没有兵力”，“有种憨”的“梦想家”？

【 第1页 第2页 第3页 】