石之瑜：撤飞弹的军事意义非常大

http://www.CRNTT.com   2010-08-02 11:53:05

“不撤有敌意”与“撤了无意义”，台湾有些政客到底要甚么？ 　　中评社台北8月2日讯／台大政治系教授石之瑜今天在《联合报》发表文章“撤飞弹没有军事意义？”，认为“对国民党甚至华府而言，撤飞弹的军事意义应该非常之大。因为只要台湾没有追求台独，而有朝一日北京却重新部署，表示北京军事战略出现重大调整，导致已和平化的区域重新面临军事升高的威胁，厥为严肃的国际大事，撞击区域军事平衡与全球地缘政治。以此反推，北京若真能撤除沿海飞弹，则在台湾不统不独不武原则不变下，北京军事战略稳定与否，将可一目了然。”文章内容如下： 　　北京军方发言人提到大陆撤除沿海飞弹的话题，引发各界质疑，认为撤除飞弹没有军事意义，因为撤除的随时可重新再布防。这样的立场与早先朝野争相指控大陆部署飞弹的表现，南辕北辙。应该说，自江泽民访问布什农场开始的这个话题，让台湾朝野警觉到，撤飞弹的话题可能不再是资产，因而纷纷未雨绸缪打预防针。但是，撤飞弹真的没有军事意义吗？ 　　撤飞弹要时间，就如同部署飞弹也需要时间一样，在卫星上必可侦测。重新布防一开始，华府就会知道，华府知道后，会询问北京，且台湾也会知道。台湾一知道，朝野就会躁动；华府询问北京未果，华盛顿时报照例会放话，然后欧盟会反应。飞弹还没部署完，CNN、BBC、FOX都已报导评论，这时，面对庞大国际压力的北京必须说明自己意图。 　　如北京没有重大危机感或合理说词，如何可能重新部署？如北京有重大危机感或自觉合理的说词，那原因何在？是什么发展造成北京的重大危机感？这些想必事前早就人尽皆知，何需事后再询问？恐怕事前美台双方早有军事动作，故此间孤立地探讨北京撤除的飞弹会再部署，其实显得自己心虚。 　　如果撤除飞弹将来又再布防，当然不可能只系于北京一念之间，势与之后在台湾的发展或政策息息相关。既然今天撤飞弹是因为台独的疑虑降低，可见北京的思维是，飞弹不是促统用的，促统靠的是软实力，必须通过长期地给台湾人民办实事、让实利才能达到，那将来北京又决定重新部署飞弹的唯一动机，当然就是因为台独又起。 　　国民党所得意的，是在2008年执政后酿成两岸和解气氛弥漫的政策，让北京愿意接受两岸政治现状，反独为先，促统不急，在外交休兵上让步，如今连撤飞弹都成为话题。但如果国民党的终极意图在于台湾独立，自应同意民进党主席蔡英文直率点出的，由于撤飞弹是以一个中国原则为前提，便非善意，既然撤除的可以短时间内重新布防，当然撤飞弹的军事意义该质疑。 　　但对国民党甚至华府而言，撤飞弹的军事意义应该非常之大。因为只要台湾没有追求台独，而有朝一日北京却重新部署，表示北京军事战略出现重大调整，导致已和平化的区域重新面临军事升高的威胁，厥为严肃的国际大事，撞击区域军事平衡与全球地缘政治。以此反推，北京若真能撤除沿海飞弹，则在台湾不统不独不武原则不变下，北京军事战略稳定与否，将可一目了然。