【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

产妇“被缝肛”为何成罗生门

http://www.CRNTT.com   2010-08-01 10:43:40

一旦确定是医疗事故，医院就得进行赔偿，所以是不是医疗事故和院方利益攸关。   　　如果只是超出执业范围，医院只面临行政处罚——这就是目前的处理结果  　　7月29日，深圳市卫生与人口计生委也向媒体通报了调查处理的意见：没有证据表明张助产士有缝合肛门的事实，但是她为痔疮结扎止血的行为超出了执业范围。责令凤凰医院加强执业管理，不得从事超越执业范围的活动。同时，将根据医疗机构管理相关规定对凤凰医院进行行政处罚。医院则表示，对助产士进行了经济处罚，因为她收了红包，尽管最后退回去了。 　　这样的结果，可以说是在所有可能的处理结果中最为轻微的一种，当然也是医院方面最为喜欢的一种。只是医院方要受到什么样的行政处罚也不得而知。因为《医疗机构管理条例》中竟然没有规定到底违反了第三十三条应该有怎么样的处理。 　　真相本应靠公正的第三方揭开——这个专家组却不负责任  　　无疑，不管是产妇方还是医院、助产士，作为利益纠葛的一方肯定都做对自己有利的陈述，卷入罗生门太平常不过。但是这次事件的第三方，专家组却话语矛盾，令人不解：  　　1.最开始，专家组并没有亲自去检查患者的肛门位置，而是查阅病例，可是问题在于，这本由院方来写的病例真的有可信度么。2.三位专家的言辞还打架，一位表示产妇在生产过程中痔疮出血，但是未被缝，而两位表示还不能确定缝没有缝。既然内部意见都没有统一，就给出没有缝的结论，未免太过于轻率了。3.助产士和专家的言行也打架，助产士在接受采访时，表示自己没有用针，而专家一开始表示助产士是在缝扎，也就是采用了针的，等到记者提起助产士自己承认用了针之后，专家又改口了。  　　当然，这也很好理解，一个地区的医疗机构自然都是利益共同体，为自己人说话是再正常不过的事情了。而这个专家组和法定的医疗鉴定的专家组也并无关系，它是由当地的深圳市卫生与人口计生委员会组织的，而非医学会。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】