【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

江西：内讧成捷径，反腐很受伤

http://www.CRNTT.com   2010-06-04 09:03:27

举报腐败为什么这么难 　 　　纪检部门人力物力消耗大，难以面面俱到　　如果舆论监督不能发挥作用，不公开的检举又如何呢？在部分民众的想象中，纪检部门应该法力无边，最好能暗地里核实相关情况，然后将腐败官员一鼓成擒。可惜，这种戏文里八府巡按的思路在现代社会很难实现。纪检部门不是警察机关，纪律检查更不是侦查破案，限于人力和资源，接受检举的上级部门很难一一核实检举材料，更不用说深入下去暗地核实了，相反，检举材料被转回给被检举人的情况并不鲜见，本文所评论的新闻中，起因也是“江西省纪委转给刘积福一封关于国土厅的举报材料”。   　　普通检举人因害怕被报复而退却　　近年来的新闻报道中可以了解到，有不少人因为领导获得了自己向上级提供的举报材料，而惨遭打击报复。许多官员为保护自己的地位和仕途，一直在精心编织各种保护网，努力所及，纪律检查部门或公安检察机关也难免为其所渗透，因此，将检举材料转回被检举人，除了上面所说的资源限制，也有人情回护甚或腐败请托的因素，在这种情况下，普通的知情人越来越难以鼓起勇气向上检举。 　　要维护自身利益，举报被官场玩弄　　普通知情人不敢的，“不普通”的知情人却未必不敢。为了获取更大的权力，又或是出于利益争夺失败后的报复，官员举报同僚或上级的事情并不鲜见，在普通知情人逐渐退场的情况下，就形成了官员本是反腐的对象，如今却是官场中人玩反腐的怪现象。一来因是同僚，更了解对手的情况；二来更熟悉游戏规则，知道如何检举投诉，三来权力在手，多少有几个马仔，不需要自己亲自出手，就算材料被发回，对手也未必能抓住自己的把柄，进可攻退可守。 　　 　　如此盘算下来，在权力的诱惑或是仇恨的驱使下，检举对手就成为了投入小见效大的买卖。此外，也不排除某些“有心”官员利用自己的特殊关系，和有关部门中人相互往来勾结，以反腐为手段进行权力斗争。   　 莫让内讧成为反腐的捷径 　 　　监督失效下的反腐捷径不能要　　在我看来，内讧反腐与其说显示出官场风气，不如说折射出了当前反腐常规手段的失效，一方面，应该进一步加强舆论的监督作用， 而这就需要检讨现行的媒体体制，使媒体更独立超然；一方面，则应加大对本是监督部门的纪检、检察等部门的监督，使得更多人愿意或敢于配合监督部门，只有这样，内讧反腐才不会成为反腐的捷径。 　　另类“反腐故事”还是少点为好　　在阴谋气息浓烈的情况下，在一些人眼里，所谓的反腐败，就是权力斗争的一种形式。落马的人，不是因为腐败，而是因为得罪了人，或者在权力斗争中没有做到最好，出了差错。不在如何清廉上做文章，而在权术上下工夫。为了在权力斗争中占得先机，居然连电话窃听这种非常手段都用上了，让人如置间谍影视当中。 　　其实官场风气如此，绝非官员之福。人人热衷阴谋权术，就意味着人人自危。算计别人，就得时刻防范别人的算计。螳螂捕蝉黄雀在后，老虎还有打盹的时候，不知什么时候，一个不留神，就中招了。这样一个陷阱密布、杀机暗伏的地方，做官会很轻松吗？我真的不知道，一些号称很聪明的人，自己把自己的生存环境搞得如此恶劣，所为何来？江西国土厅窃听门的主角落马了，内讧也许告一段落，但无论如何，像这样另类的“反腐故事”，还是少一些为好。（来源：搜狐评论）

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】