【 第1页 第2页 第3页 】

陈水扁哀叹台独建国机会此后难再

http://www.CRNTT.com   2010-04-24 09:19:38

站在单纯司法程序的角度，陈水扁对自己在二审判决后能获释，或许并不是奢望。这是因为，按照台湾地区的刑事诉讼制度，一审和二审都是法律审，法庭为了防止被告串供及恐吓证人等，必须剥夺其人身自由，予以羁押。而三审亦即终审则是法律审，主要任务是审查一、二审法院在审案过程中，所引援的法律条文是否正确，及是否曾发生有违司法程序的事实。在这个过程中，并不用担心被告是否会串供，而陈水扁的案子并非是危害公共安全的案子，在二审判决后等待三审的过程中将之释放，不会对社会公共安全形成威胁，因而可能将会获释。 　　但陈水扁似乎忘记了这么一个法律惯例，就是最高法院在三审后，倘发现二审法院引援法律条文有不适，而会将之发回高院更审。而更审还是属于法律审的二审，及亦即仍存在着被告串供的危险，羁押的必要仍然存在。而且具体到陈水扁的案子，其存在海外的犯罪所得还未汇回台湾，仍存在其在海外支配资产的可能。因此，陈水扁应是高兴得太早了。 　　而最高院在三审时，认为高院引据法律条文并无不适，那就等于是承认二审的判决并予以维持，终审定谳，陈水扁就得即时被收监，正式服刑，那就更无获释的可能。实际上，高院对陈水扁作出延押裁决，就已含有对其二审判决经得起终审考验的信心。因此，陈水扁的高调，以为可以获释，只能是提错用神。 　　至于陈水扁的“后悔论”，则是疯言疯语，可能说是其在正式入狱服刑前的猖狂一跳。但却又根本不值一驳。 　　陈水扁批评十一年前民进党“全代会”通过的《台湾前途决议文》忽略、甚至刻意回避台湾与“中华民国”之间的问题，企图将“台湾”等同于“中华民国”、“中华民国”等同于“台湾”；从今天的角度来看，这不但是《台湾前途决议文》最严重的谬误，更与“台湾应扬弃‘一个中国’的主张”自相矛盾。但陈水扁不要忘记，倘若不是十一年前民进党“全代会”通过了《台湾前途决议文》，以“Ｂ型台独”来掩盖其“Ａ型台独”，并抬出了“承认‘中华民国’道统”来欺骗那些“投国民党不甘心，投民进党不放心”的中间以至浅蓝选民，陈水扁又如何能登上“总统”宝座？只能是如同一九九六年民进党指派“台独教父”彭明敏出选“总统”，即使是国民党阵营内分裂为李登辉、林洋港（郝柏村）、陈履安等多支队伍参选，泛蓝票源被严重分薄，也无法“渔翁得利”那样。 　　实际上，陈水扁二零零年在当选”总统”后，立即就由其竞选总部的大搅手张俊雄（竞选指挥中心总干事）、邱义仁（竞选总部执行总干事）、游盈隆（竞选指挥中心研究群副总干事兼发言人）策划主编了《破晓－－二零零零陈水扁胜选大策略》一书，其第一章《走出新中间路线》就明确指出，陈水扁在民意满意度高达七成以上的极为有利条件下，竞选连任台北市长仍然失败的重要原因，绝对不是政绩不佳，而是中间选民对于民进党的基本主张始终存有高度疑虑。如果无法消除选民这种基本疑虑，民进党执政的机会将微乎其乎。正是有此背景，民进党在无法修改“台独党纲”之下，“全代会”通过了首度承认“中华民国”正当性的《台湾前途决议文》。而陈水扁本人也首度提出了“新中间路线”的新概念。陈水扁在“学习之旅”中，还特意跑到“第三条路”的发源地－－英国伦敦政经学院，发表了《台湾的新中间路线－－一个全新的政治视野》的演讲，力图争取国际社会改变对民进党是“台独党”的观感。因此，陈水扁今日否定《台湾前途决议文》，说轻了就是他“占了便宜还卖乖”，说重了就是他推翻了自己籍以当选的策略和正当性。

【 第1页 第2页 第3页 】