【 第1页 第2页 】

赢得了“汉语保卫战”又如何

http://www.CRNTT.com   2010-04-15 10:32:33

外来语的使用，有一些确实需要亮红灯。如：今天boss让我work overtime了。这种夹杂毫无必要，不过这只是一种情况而已。另外一些则属绿灯，比如 NBA、MP3、 MSN、iPod、 iPad，大部分人都已经习惯，不妨放行。禁止的话，IT行业受到的冲击可能最大。技术日新月异，新词不断涌现，大部分语言(如德语)，我知道都是直接使用英文说法，而不另起炉灶，其实这是有利于国际交流的，而不是妨碍。另外一些是黄灯，需要个人判断，或是根据当时的处境作出选择，如是用WTO还是“世贸组织”，是用FBI还是“联邦调查局”。两者皆可，只是电影配音中，说“FBI, 不要动！”(FBI,Freeze！)，可能配音演员对口型更容易些。 　　强令禁止是一种越界行为。因为如何使用外来语、缩略语，本来是媒体可依据自己的风格取舍，不需要行政部门去辖制的问题。行政或立法部门可限定诸如官方语言之类问题，但具体到一些用法，由新闻界出版界自行决定风格取舍比较好。如《纽约时报》就出版有自己的《风格指南》，规定如何使用缩略语等词汇。如果央视自己决定要规避缩略语，一定不会有这么大的社会反弹。我希望媒体、出版、翻译行业的专家学者推动由下而上的风格改变，而不是希望借助政府力量，来放大个别媒体的好恶。媒体的好恶、风格的取舍，若想作用于公众，可像《纽约时报》那位写文字专栏写了几十年的萨福老先生那样，去“影响”而非“规定”大众的使用习惯。 　　中国有关部门的组织能力之强是人所公知的。所以这汉语保卫战，别看表面上是像堂.吉呵德大战风车，如果打的人真要打下去的话，十有八九是能打赢的。问题是，值吗？任何战争都有敌我，就我所知，国家可以交恶，但是语言却未必对立。汉语保卫战中或许外语“输”了，可汉语就赢了吗？

【 第1页 第2页 】