【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

政协委员唇枪舌剑与民主监督无关

http://www.CRNTT.com   2010-03-04 11:06:49

《关于如何减少弱智提案的提案》告诉我们：政协不需要花瓶，要的是水平。正如网友们在评论中指出的那样：明星长年为业务奔忙，没时间搞调研，参政议政是不合格的。“各行业明星是行业技术精英，非政治精英，也少有时间思考政治，不可能为国献策，要社会精英参政才是正路”。事实上，就笔者的观察，弱智提案的背后往往是委员身份的后移与明星等行业身份的前移交织的结果。换言之，就是在屡屡越位。在其背后隐藏的深层次问题就是我们只见明星等“符号身份”不见委员身份。 　　为什么个体身份屡屡掩盖委员身份？一段时间以来，明星们是“两会”的热门人物，结果议政空间受到一定程度的挤压。尽管目前这种情况还难以避免，但是，公众有权利要求“两会”上个体们应以代表、委员的身份发言而不是以明星的身份发言，否则就会有点南辕北辙。这是减少弱智提案的必然选择。 　　法国著名政治家罗伯斯庇尔在《关于宪法》一文中说：“全部国民有权知道自己的委任人员的行为。”因此，当委员的身份界限屡屡被打破的时候，笔者以为，对选民意志和公共意志的违背就有点在所难免了，当然也就出现了弱智提案。笔者以为，《关于如何减少弱智提案的提案》应引起社会的反省，以求得解决之道。那么，我们追问一下：谁来面对“减少弱智提案的提案”？并不多余。（作者：朱四倍） 新闻链接： 民意进入政治博弈需强化代言人质量   　　《燕赵都市报》；3月4日 　　两会已开，这个一年一度的政治盛事，同时也是媒体的狂欢和竞争。越来越扩大的版面、越来越丰富的报道内容和形式，还有互联网、手机报等新媒体的参与。媒体不再将两会报道作为一个被动的任务，而是将自己作为一个上下沟通、聚集民意的平台，增强了政治参与意识。这是媒体对自身角色认识的进步，拜时代所赐。另一方面，各位代表委员们在近年也更主动地借助各类媒体，从报纸、电视一直到博客、微博(http://t.sina.com.cn)等来增进与公众的交流、互动，各类媒体中不乏两会捎话、两会留言等形式的互动平台。仿佛民意真的已经通过一个畅通的渠道进入政治议题、仿佛各位代表委员都已经是完全合格地履行了自己的职能、仿佛我们已经真的逼近了政治的核心。 　　当然有进步。无论是媒体、各位代表委员还是公众的政治意识，它得益于一个宽松和良性的政治环境。但在此处处点缀“民意”的媒体景象之下，政治怎样才能真正地代表“民意”？ 　　两会前夕，燕赵都市网民生论坛进行了一次“您知道本省的几位代表委员”的小调查，果不其然，相当部分的人选择了“一位也不知道”或者“听说过几位名人”，但没有一个人选择“知道多位代表委员的选区分布或背景资料，并能方便地向他们表达意见”。全国有4000多名代表委员，但茫茫人海，到底谁才是你的代言人呢？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】