陈水扁梦呓自欺 令人惊异

http://www.CRNTT.com   2009-01-21 10:47:45

陈水扁独奏狂想曲，是不是得了妄想症？ 　　中评社香港1月21日讯／台湾《联合报》今天针对陈水扁“狱中大作”发表社论“陈水扁扬言发动拒统公投三年运动”，表示“若将此书视为陈水扁亲颁的台独经典，其中的矛盾、浅薄与虚伪，皆令人惊异。”文章表示：“台湾人民已被陈水扁玩弄过三次公投，岂会再受愚弄？”“台湾社会虽将因绿营内斗的撕裂而感受痛苦，但台湾的大局已绝无可能再落于“自欺欺人”的陈水扁及台独的手中！”文章内容如下： 　 　　陈水扁在《台湾的十字架》书中，对贪案的辩白并无足道，较具印象者仅在指蔡铭哲“偷印名片”、“招摇撞骗”等语；他将全书的重点置于政治操作，自称是“法理台独”的追求者与实践者，并鼓吹在今后三年，以“拒统公投运动”为台湾政治运动的主流。 　　陈水扁不认罪，不甘以贪污犯为自己的历史结论；因而，他全力将自己塑造成台独的旗手。他的低目标，是藉此挟持民进党，使民进党不能与他切割；他的高目标，则是幻想他仍有再度成为绿营共主的机会，甚至有第三次竞选“总统”的可能性。在书中，他称梦见自己三度出马选“总统”，并将二六三○解析为“三任“总统””。 　　若将此书视为陈水扁亲颁的台独经典，其中的矛盾、浅薄与虚伪，皆令人惊异。他最后总结的行动纲领是：从今年二二八的“台湾建“国会”议”，开始推动为期三年的“拒统公投运动”，连署目标为七百万人，非但拒统公投可过关，更可赢得二○一二年的“总统”大选。拒统公投的主题是：两千三百万台湾人民拒绝中国共产党统治。 　　如同“入联公投”，“拒统公投”又是一个“假命题”。一、既谓追求“法理台独”，何不直接诉诸“台独建国公投”？二、两千三百万人何曾受中共统治？而不受中共统治既为当然之理，与已然之事实，却又何须公投？三、此类公投，除了一再撕裂台湾，岂是对抗中共的办法，又岂能藉此实现“法理台独”？四、台湾人民已被陈水扁玩弄过三次公投，岂会再受愚弄？ 　　陈水扁自剖他在统独议题上的心路历程称，他曾主张过“一国两国”（一个中国下的两个中国）、欧盟模式、德国模式、朝鲜模式；至出任“中华民国”“总统”，又主张“四不一没有”，亦即否定台独。国人皆应记得，陈水扁曾说，台独是“自欺欺人”、“办不到就是办不到”。从他自述的生命史中可以看出，陈水扁此一阶段开始主张台独，其实是在其家族贪案爆发之后，尤其是在二○○六年海外洗钱曝光之后；显然，台独只是陈水扁用为处理贪案所形成的政治生命危机的政治杠杆而已。 　　因而，陈水扁在书中仍然只以诉诸台湾悲情的手法来支撑台独，但对台独可行性的论述却依然全无进展。陈水扁一方面强调台独的困难，用以引发悲情；但台独既如陈水扁所说的那般困难，则“法理台独”的可行性何在？这是陈水扁必须解释的矛盾。 　　例如：一、陈水扁在书中用相当篇幅及令人骇异的强烈语调论析美国之反对台独。他说，“美中合作，葬送台湾利益”；这其实已是对美国的公开指控。然而，倘美国立场若此，“法理台独”的空间何在？二、陈水扁彻底否定了两岸之间存有和解共存的可能性，他将中共对台政策锁死在“台湾是中华人民共和国的一省”的定位上，甚至拒绝或不希望北京作出转圜，因而显得比中共更憎恶及否定“一中各表”。然而，倘中共的立场若此，“法理台独”的机会何在？三、尤其不可理喻的是，陈水扁提出的终局解决方案，竟然是“先独后统／独而后统”。但是，“后统”算不算“终极统一”？且既主张“法理台独”，岂又能“后统”？四、何况，既然要举办“拒统公投”，怎又谓“独而后统”？陈水扁的这一部台独经典，可谓前后颠倒、逻辑错乱、色厉内荏。 　　说穿了，陈水扁在书中的台独方案，只是挟持独派进而挟制民进党的政治操作而已。令人玩味的是，他在书中胪列了美丽岛大审时，黄信介、林义雄、施明德等八名被告对台独议题的答辩供词，暴露了八人当年一律言词闪烁、不敢公开承认台独主张的尴尬情状；陈水扁似在藉此凸显自己才是“法理台独”的唯一及最高代表人物。另一方面，他在书中且明显抵制李登辉、谢长廷与蔡英文，而力捧“秀莲姊”等，这亦显然是着眼于绿营的路线与权力斗争。 　　二二八将届，蔡英文的“台湾民间国是会议”，与陈水扁的“台湾建国会议”之间，将有一番竞合角力；而陈水扁是否能够藉此发动为期三年的“拒统公投运动”，亦是未知之数。 　 不过，无论如何，这将皆只是绿营内部的茶壶风暴而已。台湾社会虽将因绿营内斗的撕裂而感受痛苦，但台湾的大局已绝无可能再落于“自欺欺人”的陈水扁及台独的手中！