【 第1页 第2页 】

“金融石油”远离实体价格 如何避冲击

http://www.CRNTT.com   2008-12-16 10:42:24

石油价格距离实体价格太远，是发达国家特别是美国操纵的结果。 　　中评社北京12月16日讯／《国际金融报》今天发表崔新生的文章“假如石油不是金融产品”。文中有言“应该通过石油需求市场与供给市场实体状态直接对接，将石油的金融产品属性尽可能降至最低。”或者，这是“作为金融产品的油价非理性波动”的有效方法。文章内容如下 　　世界石油与金融的历史，大致经历了从资源性商品到金融产品两个阶段。从1942年底美国对沙特阿拉伯石油资源的战略交易，到作为布雷顿森林体系的重要基石之一，美国利用当时对全世界黄金储备的某种绝对垄断，在建立了所谓的金本位交换体制的同时，也加速了对石油储备的集权力量。从储备黄金到储备石油，美国对石油的战略利益蔓延至世界主要产油国家。 　　第一阶段的重要标志，即美国通过战后欧洲复兴计划（马歇尔计划）的援助体系，美国一手援助美元、一手出售所控制的石油，通过左手和右手的交易，美元转了一圈，连本带利又回到了美国的荷包。通过援助出去的美元，用来购买自己生产的商品，两头定价权归属美国，中间差价差不多是笔糊涂账。当然，如果真正要计算，也是可以算出来的，只是弄清楚其所以然本身已经没有意义。 　　在这一阶段，石油仅仅是一种特殊的商品。如同美国认识到黄金的稀缺性幷加以囤积式储备一样，石油作为自然资源的稀缺性也很快被认识，幷展开对石油资源的集权控制。假如说，石油对布雷顿森林体系的基石作用在于通过石油所积聚的财富，自此之后对石油商品的控制，已经上升到谋取对石油的资源性垄断。但是，世界产油国家已经从美国这种商品性交易过程，认识到潜藏的巨大利润空间，特别是这些暴利本应该由产油国自身收取。以英美为主导的一方与以中东石油国家为代表的一方，开始了长达20余年的资源权益博弈。在这期间，石油供给方组成了欧佩克（OPEC），之后需求方则出现了国际能源机构（IEA），有关石油定价权的对局博弈正式形成。 　　尽管美英采取了种种手段，博弈过程可谓刀光剑影，如石油危机等，当然也包括战争的图谋，但均遭到产油国家顽强抵制。

【 第1页 第2页 】