【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】

中评智库：台海已成中美反霸称霸之争主场域

http://www.CRNTT.com   2023-12-03 00:00:32

2.半政府，就是半政府集体挺台范式。主要是议会挺台，以免行政当局陷入困境。近来又出现了政党挺台，尤其是执政党挺台，性质就更清楚了。 　　3.军事化，就是与台湾建立军事关系范式。认为美方应在西太平洋保持强大兵力，意图迫使中国不因对台力量优势而动武。结合美军退出阿富汗观察，这些军事联盟意味着美战略重心由陆地转向了海洋，台海的战略地位和对抗性提高、危险性堪忧①。这意味着台海风暴不太远了。 　　（三）已拉起一个护台的大圈子 　　美国为台湾搞了一个国际圈子，但这个圈子并不算小，其能量更不可小觑。其首要任务是与台建立紧密关系，同时在美指挥下协调立场和行动。 　　紧密关系的标准：1.突破性，如韩国第一次派战机飞近台海、韩日采取修好和协同行动；日韩澳则因台海而触碰核武议题；菲律宾对美增加开放了4个军事基地，并与日本签订军事合作协议，主要针对台海局势。2.实质性，这是根本的战略选择，而非形式化的权宜之计，具有进一步发展的可能和前景。3.制度性，在经贸和文化交流合作掩饰下，签订协议、达成默契，形成固定机制，采取半政府方式进行，在美主导和担保下运作。欧盟国家较倾向于这一操作方式。 　　紧密关系的结构：1.紧密关系组成要素（1）政治和外交（法理范畴），即政治上以台制华，外交上模糊化处理，游走在“一中一台”边缘。紧跟美国的西方国家尤其热衷和娴熟于此。（2）经济与科技，在保持对华经济贸易关系的同时，与台保持并扩大经济与科技交往，只做不说。欧盟主要成员国倾向于这一模式。（3）军事与战略，作为印太战略的一部分，建立和改善与台军事和战略关系，是基本取向，也是底线思维的体现。2.三种紧密关系类型：（1）全面型，仿效美国，与台加强政治经济军事全方位关系。（2）基本型，政治经济为主，军事为辅，以法德瑞荷西等欧盟国家为主。（3）核心型，局限在政治和经济上对台交往，而不涉及对台军事互动。一些缺乏军事力量的欧盟小国倾向于此。 　　紧密关系的表现：1.互为盟友，仿效和采取美惯用方式，在政治和军事上把台湾当成实际上的非典型盟友对待，而不求外交形式或仪式。2. 战略协同，以政治理念为基础，按美要求和指挥，与台进行政治互动，实际形成跨地区战略协同，干扰甚至困扰中国。3.政治互动，除以上两种情况以外，一般可能比较局限在政治领域与台互动，以表态的方式挺台，是具有次要阵营成员从众性质的行为模式。多数欧盟成员国、中东欧国家倾向于如此。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】