【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 】

中评论坛：中美博弈关系与台湾问题

http://www.CRNTT.com   2023-10-16 00:09:45

全世界主要国家一致公认，台海如果发生冲突，其影响一定远远高过俄乌冲突。就全世界的地缘政治和经济来说，俄罗斯、乌克兰一年进出口贸易总额还比不上台湾，所以大家对这个问题是有共识的。现在的问题在哪里？美中从俄乌的经验当中总结到的看法是不一样的。从美方来看，美国认为一旦台海发生军事冲突，一定比俄乌冲突更严重，对美国的利益影响更大，因此美方自然认为要采取一些必要的做法，包括强化对台湾的武器出售，包括美台军事方面的合作；甚至考虑是不是要到台湾及在日本建立武器弹药库。因为台湾跟乌克兰有点不一样，一个是海岛，一个是跟北约国家密切接触的，还要加强对台湾海峡的安全巡弋，表达国际社会对台海问题、对台湾安全的承诺。可是这些做法在中方来看，就是干预中国内部事务，外力不断的介入，迫使大陆方面解放军在这个问题上必须要采取更强硬的态度来因应，所以无形当中这个问题就变成双方走向恶性循环，但我相信双方是有管控的。 　　　　　美中在台海问题的认知有很大的差距 　　这种情况下，美国在台海问题上虽然提出了“四不一无意”，但我相信中方对此应该不是很信任，因为中方的重点不是你讲什么，而是你怎么做，但是中方当然不表异议。最大的问题在哪里？就是由于俄乌的问题，由于佩洛西访台的问题，由于麦卡锡跟蔡英文见面的问题，因此让台海的问题紧绷的态势在升高，因此各国都纷纷关心台海的和平稳定的问题，所以美中之间最大的问题在哪里？就是美方强调的是一中政策，虽然美方的一中政策跟中国大陆的一中原则两者并不全然相同，但是我觉得有一个一定是相同的，只要美国以及任何的国家没有放弃一中政策，就代表其不会跟台湾建立起官方的政治关系。所以一中政策有千万种解释，但是一中政策跟北京的一个中国原则至少有一个共同的看法，就是这些国家只要没有放弃一中政策，就代表其不会跟台湾建立起官方的正式关系。 　　但另一个问题就是，这些国家和中方的认知不同。北京认为一中原则是一个上位，台湾事务是中国内部事务，外国不得介入跟干预，台湾海峡是中国内海，有权采取军事作为捍卫主权。可是从国际社会从美国来看不是这样子，一中政策是一中政策，台海和平是台海和平，一中政策代表我没有承认台湾，台海和平代表每一个国家基于安全跟经贸利益的需求，怎么可能对台湾还不表达关注？所有的国家都已经知道全世界一半的货柜贸易都是经过台湾海峡，所以日本也好，韩国也好，美国也好，怎么可能对台海的和平不表达关注？但是由于美中之间缺乏互信基础，所以任何国家只要对台海和平表达关注，从北京的角度，就是在挑战一中，就在干预中国内部事务，所以有关一中的问题跟台海和平解决的问题，现在应该是美中之间在台海问题认知上一个很大的差距。 　　　　　美中双方见面本身就是管控分歧、防范恶化 　　短期来看，我的看法跟正东兄所讲的一样，美中不会失控也没有太大问题，原因很简单：第一，现在美中之间的高层互访，从这次布林肯访中，我觉得形式上跟实质意义上已经发生了改变。我们以前都认为要进行国务卿层级的互访，乃至要进行领导人互访，这应该要做好很多的准备工作，累积很多的共识才能够达成。但是从这一次布林肯访中当中我认为这话只能对一半。看布林肯访中， CIA局长先访问中国，包括大陆的商务部部长也到底特律参加APEC部长会议，美国也派遣康达他们先去做部署，这些都是事实，沙利文跟王毅也先见面。但是我问一个问题，今年2月前康达一样先做好部署，为布林肯访中做好准备了，但一个气球事件就让访中完全推迟。最近美中之间军事上的问题难道比气球事件更小吗？我们看到美中军机在南海近距离博弈，在台海双方军舰近乎可能产生意外冲突，在香格里拉，双方的防长也只有握手，完全不进行会谈。再去看看美国对中的科技战有任何停止吗？没有，为何在布林肯访中之前，美中双方都认为布林肯访中难取得实质进展，为什么布林肯要访中？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 】