【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

中评智库：美方会否武力介入？做好迎战准备

http://www.CRNTT.com   2022-08-07 00:11:14

第十，它得考虑，如果必须在台海两岸之间作出选择的话，究竟选择谁，对它更有利？换言之，它是否值得承受本土遭受核打击的风险“保卫台湾”？“现实世界依然是现实主义的世界。”“美国的外交政策向来受现实主义逻辑支配”。“美国在二战中抗击法西斯主义和在冷战时期反对共产主义都主要源于现实主义原因。”在美国人看来，“国家间的关系建立在既非感情亦非原则的基础上，而是建立在自私的利益基础上。”美国虽然口口声声说要“保护台湾”，但是，美国人自己也坦承，“美国是说一套，做一套”。这符合美国的民族特性。讲英语的民族是“在善良的外衣下掩盖他们自私的国家利益的艺术大师”。“这种伪善是盎格鲁-撒克逊人思维中的特有怪癖”。 　　三、料敌从宽，御敌从严，战争胜利的基础要操之在我而不在人 　　孙子曰：“用兵之法，无恃其不来，恃吾有以待也；无恃其不攻，恃吾有所不可攻也。”孙子的这一有备无患的慎战思想，应该成为我们解决台湾问题的根本原则。 　　台海两岸同属一个中国，两岸人民同属中国人。中国人不打中国人，并极力避免内战的悲剧再在中国的历史上重演，这应该成为两岸中国人的强烈共识。但是，两岸的和平不能以两岸的彻底分裂为代价。兄弟齐心，其利断金。兄弟相争，亲痛仇快。两岸必须统一，也必然统一。如果台海形势的演变最终导致大陆根据《反国家分裂法》不得不采取断然措施，我们必须做好与美国及其盟国进行军事斗争的万全准备。“无恃其不来，恃吾有以待也。”一旦台海发生战事，我们无法帮美国做出正确的选择。我们所能做的祇能是做好应对最坏局面的打算。我们祇有做好可以经受世界大战甚至核战争的准备，方可言战。不打无把握之仗。“非利不动，非得不用，非危不战。主不可以怒而兴军，将不可以愠而致战；合于利而动，不合于利而止。怒可复喜，愠可复悦；亡国不可以复存，死者不可以复生。”如果我们的军事斗争准备还不足以在美国及其盟国参战的条件下取得胜利，那就应当继续选择战略忍耐。大国战争的结果取决于以综合国力为基础的军事实力和以民心为基础的国家意志的双重较量。仅有军事实力的支撑不足以赢得战争，同样，仅有民心的支持也不足以取得战争的胜利。国家意志不够，战争胜算无望。军事实力不够，同样缺乏必胜的把握。我们唯有做好这两方面的充分准备，我们的胜利不仅有可靠的把握，甚至还能“不战而屈人之兵”。 　　总之，与其推测和判断美国是否武力介入中国的统一战争，不如全力做好应对美国参战的准备。战争胜利的基础必须掌握在自己手中，而不是置于别人是否参战上。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】